Vymozitelnost prava 2

Pekny den,

Mate pravdu pan minister, ze: Podľa § 18 ods. 1 citovaného zákona najvyšším orgánom spoločenstva je valné zhromaždenie.

Podľa platných stanov urbárskej spoločnosti v Hostoviciach , článok 10 Predstavenstvo spoločnosti okrem iného: zostavuje program riadného a mimoriadného valného zhromaždenia, návrh na jeho uznesenie.

To, ze je zakon 181/1995 deravy, sme si osetrili vo vlastnych stanovach , ktore odsuhlasilo Valne zhromazdenie akcionarov.
Tieto stanovy si akcionari odsuhlasili v roku 1996. Boli dodane na Lesny
urad v Snine spolu so zápisnicou a nikto nenapadol ich platnost. Teraz ked sa riadime stanovami a mali sme mimoriadne valne zhromazdenie, tak lesny urad povie ze to nie je v sulade so zakonom ? Preco potom dovolil, aby bolo spolocenstvo zaregistrovane s tymito stanovami ?
Preco niekto spochybnuje platne valne zhromazdenie akcionarov, ktore si odsuhlasilo stanovy a na zaklade toho chce zaregistrovat nove vedenie ?

Podla zakona 181/1995, § 17 (3) Volebne obdobie organov spolocenstva moze byt najviac pat rokov, pricom dlzku volebneho obdobia organov spolocenstva urcí zmluva o zalozeni alebo stanovy.

Ale, nas predseda urbarskej spolocnosti sedi na stolicke uz 10 rokov. Zakon jasne hovori, ze obdobie je stanovene maximalne na 5 rokov. Aj stanovy urbarskej spolocnosti stanovuju dlzku 5 rokov. Dany clovek uz nema mandat, aby riadil urbarsku spolocnost. Je tam defakto protipravne.
Institut automatickeho predlzenia funkcneho obdobia zakon 181/1995 Z.z o pozemkovych spolocenstvach nepripusta. Je definovany jednoznacne : maximalne 5 rokov.

Ked si chceme konecne urobit poriadok v spolocenstve v sulade s nasimi platnymi stanovami, ktore boli odsuhlasene valnym zhromazdenim v roku 1996, tak namiesto pomoci, nam Lesna sprava robi problemy a pritom zaregistrovala spolocnost s tymito stanovami ?


Ing. Marián Kundrát

Vážený pán Kundrát,

podľa § 12 ods. 2 zákona č. 181/1995 Z. z. o pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov v zmluve o založení pozemkového spoločenstva je možné určiť, že spoločenstvo vydá svoje stanovy, ktoré podrobnejšie upravia práva a povinnosti členov spoločenstva, vnútornú organizačnú štruktúru spoločenstva, pôsobnosť jeho orgánov, zásady hospodárenia spoločenstva, prípadne ďalšie otázky, na ktorých sa členovia dohodli. Stanovy však musia byť v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Článok 9 ods. 3 stanov spoločenstva ustanovením podmienky schválenia uznesenia nadpolovičnou väčšinou prítomných členov spoločenstva je v rozpore z § 19 ods. 2 zákona č. 181/1995 Z. z.

Z dôvodu, že hlasovanie o zmene členov výboru spoločenstva je v rozpore s § 19 ods. 2 zákona č. 181/1995 Z. z. Obvodný lesný úrad v Snine zastavil správne konanie vo veci registrácie nového vedenia spoločenstva rozhodnutím č. OLÚ 05/0074-Kr zo dňa 28. 10. 2005. Krajský lesný úrad Prešov ako odvolací orgán rozhodnutím č. 2005/00513-UR zo dňa 27. 03. 2006 rozhodnutie Obvodného lesného úradu v Snine potvrdil.

Odporúčam Vám zvolať nové valné zhromaždenie Urbárskej spoločnosti vlastníkov urbárskeho lesa a pasienkov pozemkového spoločenstva Hostovice, na ktorom sa uskutoční nové hlasovanie v súlade s § 18 ods. 2 písmeno c) a § 19 ods. 2 zákona č. 181/1995 Z. z.

S pozdravom

Zsolt Simon
minister pôdohospodárstva SR