KONE a DOTÁCIE a zaujímavé zvraty v postojoch mimisterstva

Vážený pán minister

Po oficiálnom schválení výnosu o podpore č.806/ 2004-100 som si myslel, že výhrady, ktoré boli vznesené k podpore najmä Závodiska Bratislava a športových koní testovaných v „tzv.“ kritériách mladých koní cez Slovenskú jazdeckú federáciu, zabrali a dotácie nebudú vyplatené. Podža § 20 výnos nadobúda účinnosť 1.5.2004 s výnimkou §2 odst. 14 písmeno f) a odseku 17 a 18 , § 5, §16 a § 18, ktoré nadobúdajú účinnosť 1.1.2005. Toto znenia , ktoré ste podpísal neumožňuje vyplatenie dotácií v zmysle citovaných paragrafov v roku 2004 pre Závodisko Bratislava a Národný žrebčín Topožčianky. Trocha som sa obával o osud Národného žrebčín Topožčianky. Na prekvapenie sa už o niekožko dní na Vašej www stránke objavilo usmernenie, ktoré odvolávajúc sa na zákon 473/2003 Z.z. § 19 odsek 1 písm.d) povožuje vyplatenie dotácií pre Závodisko Bratislava a Národný Žrebčín v plnom znení ako boli navrhnuté vo výnose. Paragraf 19 zákona 473/2003 v písmene d) hovorí o účasti na súťažiach a súťažiacich . Neuvažuje o žiadnej podpore na investície ani prevádzkové náklady. V preambule paragrafu 19 je určené, ktoré činnosti nesmú byť podporované a sú to činnosti v § 16 až 18 tohto zákona. A práve v paragraf 16 odstavec 2 písmeno c) zachovanie a starostlivosť o genofond rastlín 20) a zvierat, 19) je vlastne vysvetlenie opatrenia, ktoré sa dostalo do výnosu v §20 a neumožňuje vyplatenie dotácií na genofond.
Pýtam sa Vás pán minister
Prečo podporujete Národný Žrebčín cez zabezpečovanie súťaží? Je to úbohé a riskantné. Znamená to snáď, že úlohou Národného žrebčína je len organizácia a účasť na súťažiach. Genofond nie je potrebné chrániť? Alebo Váš rezort nenašiel relevantný a právne čistý spôsob podpory štátneho podniku. Na uvedený problém financovania zariadení podobného typu v EU upozorňoval vo svojej prednáške MVDr. Oulehla a zdá sa že mal pravdu .
Nie je obava, že prípadné kontrola využitia účelnosti dotácií môže vzniesť pochybnosti nad účelnosťou využitia prostriedkov v takom objeme na úzky účel podpory súťaží, čo náväzne ohrozí existenciu Národného žrebčína, alebo je to zámer na jeho prípadnú privatizáciu?
Ako chcete zdôvodniť tak vežkú podporu cez uvedený paragraf? Predpokladám, podža údajov z www mpsr.sk dotácie z minulých rokov, že sa jedná rádovo o 100 000 000,- Sk
Bol výnos 806/2004-100 na schválení v Európskej komisii a ak áno neporušuje ho MP SR vedome spomínaným usmernením?
Akú právnu silu má usmernenie, ktoré je v rozpore s výnosom?
Čo majú spoločné investície so zabezpečovaním súťaží ?
Čo budú robiť ostatné organizácie agrosektoru, ktoré chcú tiež organizovať súťaže ak sa peniaze v takom objeme prelejú do dvoch štátnych podnikov?
Na základe čoho budú vyplatené 3 000 000,-Sk Slovenskej jazdeckej federácii keď Závodisko ani NŽ Topožčianky nemajú žiadne právne väzby na športové kone?
Najúsmevnejšie na celom je to, že Závodisko Bratislava , ktoré v širšom slova zmysle zabezpečuje súťaže sa vlastne v „usmernení“ našlo a o to vlastne šlo.
Zostávam s udiveným pozdravom, ale čo veď „na Slovensku je to tak“.
Teším sa na Vašu reakciu.