Mgr. Marek Toman
18-11-2004, 22:10
Dobrý večer p. minister!
Prosím prečítajte si nasledovný list, ktorý som poslal SC Sered-gen. riaditežovi p. Zemke , pretože mám pocit, že je to niečo, o čom každý vie, ale akosi sa zabúda o tom hovoriť a mňa už nebaví sa pozerať na to ako tu vedome niekto okráda a znevažuje prácu farmárov. Je trpké ale aj ťažké sa na to len tak pozerať a nič nerobiť !!!
Vec : OTVORENÝ LIST – SŤAŽNOSŤ .
Vážený p. generálny riaditež!
Obraciam sa na Vás ako dlhoročný pestovatež cukrovej repy pre Váš cukrovar v Seredi so sťažnosťou a zároveň prosbou o riešenie nasledovného problému. Dňa 12/11/2004 sa začala navážať moja cukrová repa do cukrovaru v Seredi. Keďže sa začínalo voziť ráno a dočisťovač cukr. repy bol pokazený, prvých 12 automobilových súprav sa odviezlo do cukrovaru bez dočisťovania s celkovými (minerálne + rastlinné) nečistotami cca 17-20%. Pri 13. automobilovej súprave sa podarilo dočisťovač opraviť a nečistoty klesli na 9% (minerálne nečistoty 4% a ratlinné nečistoty 5%). Avšak při 14. automobilovej súprave som práve prišiel na RUPRO linku, kde pracovníci práve odoberali zo vzorky rastlinné nečistoty a kde bol prítomný i Ing. Štetina, ktorý dal pracovníkovi RUPRO linky zrezujúcemu rastlinné skrojky vyslovený príkaz, ktorý citujem: „Chlapci režte to viac!“ Vtedy som zostal vežmi nemilo prekvapený a zarazený a na otázku prečo zrezávajú aj takú bulvu, na ktorej nie sú žiadne stopy po rastlinných zvyškoch, mi Ing Štetina odpovedal, že môžme byť radi, pretože správne by mali zrezávať celý vrch bulvy , ak je sfarbený dozelena, čiže celú tú časť bulvy, ktorá trčala nad zemou počas rastu. Rastlinné nečistoty počnúc touto súpravou zrazu vyskočili na 8 – 9%, pričom minerálne zostali zachované na úrovni cca 5-6%. Tento zásah do práce zamestnancov na RUPRO linke považujem za hrubú manipuláciu a vedomé ovplyvňovanie výsledku vzoriek zo strany Ing. Štetinu s ciežom poškodiť pestovateža. V prílohe prikladám aj nákupný lístok zo dňa 12/11/2004, kde to je jasne dokumentované.
Keďže takéto správanie považujem za úbohý prejav úpornej snahy niekoho bezočivo okradnúť a ešte mu aj dať najavo, ako je v danej situácii bezmocný, som sa rozhodol žiadať byť prítomný na odoberaní každej vzorky, čo mi však bolo umožnené len sporadicky , t.j. 3-4 vzorky denne. Je zaujímavé, že za mojej prítomnosti pri odoberaní vzoriek celkové nečistoty opať klesli na úroveň 9% (minerálne 6%, rastlinné 3%). Pričom podotýkam, že sa jednalo o jednu parcelu s vyrovnaným porastom, jednou odrodou cukrovej repy zberanou v ideálnych podmienkach o čom svedčí aj fakt, že viac ako 90 ha repy sa nám podarilo pozbierať jedným strojom typu Holmer TerraDos za takmer 4 dni. Skládka je umiestnená na betónovom povrchu. Tieto výrazné nezrovnalosti vo výsledkoch analýz vzoriek ma ešte viac utvrdzovali v tom, že je nevyhnutné, aby som bol prítomný pri čo najväčšom počte odobratých vzoriek, ak sa nechcem len tak nečinne prizerať, ako ma niekto potichu okráda a tým znevažuje nielen moju prácu. Keď som túto požiadavku dôrazne opakoval, a žiadal som aby mi bolo umožnené byť prítomný, odpoveďou mi bolo, že ak budem na tom trvať, budem vykázaný z cukrovaru, keďže je tam bezpečnostná služba a ja som na súkromnom pozemku. Zbytočne som argumentoval, že podža zmluvy mám na to právo.
Pán generálny riaditež! Dnes je piaty deň, čo vozíte moju repu k Vám do cukrovaru a i napriek ubezpečeniam, že sa to zlepší, v nákupnom lístku badám zlepšenie minerálnych nečistôt len na tých pár vzorkách, pri ktorých mi bolo umožnené byť prítomný, ktoré však ani zďaleka nemôžu ovplyvniť celkový priemer nečistôt a tým aj zrážiek. Deň za dňom sa repa odváža a ja už len dúfam , že aspoň posledná tretina z tých 5 000 ton repy, ktoré sa urodili, bude ovzorkovaná správne. A to som musel neustále naliehať celých 5 dní a výsledok sa možno dostaví na záver, možno pri posledných odvozoch. Pýtam sa, čo je to za systém, keď Vaši zamestnanci nevedia zjednať nápravu ihneď, ale až keď je repa takmer odvezená? Je to tak správne? Nie je to úmyselné zo strany zodpovedných a Vašich podriadených ? Zatiaž však p. riaditež iba musím skonštatovať, že smutný počítam tony, o ktoré som takto prišiel a môžem Vám povedať, nie je to príjemný pocit.
Ak berieme do úvahy fakt, že vzorky pri ktorých som bol prítomný sú najbližšie ku skutočnosti a podiel celkových nečistôt sa tam pohyboval v pomere cca 10% a k dnešnému dňu som k Vám odviezol cca 2600 ton repy s vami uvádzanými celkovými nečistotami cca 16%, vychádza mi z toho, že som Vám nechtiac daroval cca 150 ton cukrovej repy. A to ako som spomínal, sme len zhruba v polovici celkového množstva.
Pán riaditež! Obraciam sa na Vás v tejto záležitosti a prosím Vás o urýchlené riešenie tohoto problému a zjednanie nápravy a to aj v mene ostatných pestovatežov cukrovaru Sereď. Teším sa na lepšiu spoluprácu v budúcnosti.
S pozdravom,
Toman źudovít
Na vedomie:
Ing Hlawati, predseda predstavenstva SC a.s.
Zväz pestovatežov cukrovej repy
Minister pôdohospodárstva SR Ing. Zsolt Simon
SOI
Rožnícke noviny
Prosím prečítajte si nasledovný list, ktorý som poslal SC Sered-gen. riaditežovi p. Zemke , pretože mám pocit, že je to niečo, o čom každý vie, ale akosi sa zabúda o tom hovoriť a mňa už nebaví sa pozerať na to ako tu vedome niekto okráda a znevažuje prácu farmárov. Je trpké ale aj ťažké sa na to len tak pozerať a nič nerobiť !!!
Vec : OTVORENÝ LIST – SŤAŽNOSŤ .
Vážený p. generálny riaditež!
Obraciam sa na Vás ako dlhoročný pestovatež cukrovej repy pre Váš cukrovar v Seredi so sťažnosťou a zároveň prosbou o riešenie nasledovného problému. Dňa 12/11/2004 sa začala navážať moja cukrová repa do cukrovaru v Seredi. Keďže sa začínalo voziť ráno a dočisťovač cukr. repy bol pokazený, prvých 12 automobilových súprav sa odviezlo do cukrovaru bez dočisťovania s celkovými (minerálne + rastlinné) nečistotami cca 17-20%. Pri 13. automobilovej súprave sa podarilo dočisťovač opraviť a nečistoty klesli na 9% (minerálne nečistoty 4% a ratlinné nečistoty 5%). Avšak při 14. automobilovej súprave som práve prišiel na RUPRO linku, kde pracovníci práve odoberali zo vzorky rastlinné nečistoty a kde bol prítomný i Ing. Štetina, ktorý dal pracovníkovi RUPRO linky zrezujúcemu rastlinné skrojky vyslovený príkaz, ktorý citujem: „Chlapci režte to viac!“ Vtedy som zostal vežmi nemilo prekvapený a zarazený a na otázku prečo zrezávajú aj takú bulvu, na ktorej nie sú žiadne stopy po rastlinných zvyškoch, mi Ing Štetina odpovedal, že môžme byť radi, pretože správne by mali zrezávať celý vrch bulvy , ak je sfarbený dozelena, čiže celú tú časť bulvy, ktorá trčala nad zemou počas rastu. Rastlinné nečistoty počnúc touto súpravou zrazu vyskočili na 8 – 9%, pričom minerálne zostali zachované na úrovni cca 5-6%. Tento zásah do práce zamestnancov na RUPRO linke považujem za hrubú manipuláciu a vedomé ovplyvňovanie výsledku vzoriek zo strany Ing. Štetinu s ciežom poškodiť pestovateža. V prílohe prikladám aj nákupný lístok zo dňa 12/11/2004, kde to je jasne dokumentované.
Keďže takéto správanie považujem za úbohý prejav úpornej snahy niekoho bezočivo okradnúť a ešte mu aj dať najavo, ako je v danej situácii bezmocný, som sa rozhodol žiadať byť prítomný na odoberaní každej vzorky, čo mi však bolo umožnené len sporadicky , t.j. 3-4 vzorky denne. Je zaujímavé, že za mojej prítomnosti pri odoberaní vzoriek celkové nečistoty opať klesli na úroveň 9% (minerálne 6%, rastlinné 3%). Pričom podotýkam, že sa jednalo o jednu parcelu s vyrovnaným porastom, jednou odrodou cukrovej repy zberanou v ideálnych podmienkach o čom svedčí aj fakt, že viac ako 90 ha repy sa nám podarilo pozbierať jedným strojom typu Holmer TerraDos za takmer 4 dni. Skládka je umiestnená na betónovom povrchu. Tieto výrazné nezrovnalosti vo výsledkoch analýz vzoriek ma ešte viac utvrdzovali v tom, že je nevyhnutné, aby som bol prítomný pri čo najväčšom počte odobratých vzoriek, ak sa nechcem len tak nečinne prizerať, ako ma niekto potichu okráda a tým znevažuje nielen moju prácu. Keď som túto požiadavku dôrazne opakoval, a žiadal som aby mi bolo umožnené byť prítomný, odpoveďou mi bolo, že ak budem na tom trvať, budem vykázaný z cukrovaru, keďže je tam bezpečnostná služba a ja som na súkromnom pozemku. Zbytočne som argumentoval, že podža zmluvy mám na to právo.
Pán generálny riaditež! Dnes je piaty deň, čo vozíte moju repu k Vám do cukrovaru a i napriek ubezpečeniam, že sa to zlepší, v nákupnom lístku badám zlepšenie minerálnych nečistôt len na tých pár vzorkách, pri ktorých mi bolo umožnené byť prítomný, ktoré však ani zďaleka nemôžu ovplyvniť celkový priemer nečistôt a tým aj zrážiek. Deň za dňom sa repa odváža a ja už len dúfam , že aspoň posledná tretina z tých 5 000 ton repy, ktoré sa urodili, bude ovzorkovaná správne. A to som musel neustále naliehať celých 5 dní a výsledok sa možno dostaví na záver, možno pri posledných odvozoch. Pýtam sa, čo je to za systém, keď Vaši zamestnanci nevedia zjednať nápravu ihneď, ale až keď je repa takmer odvezená? Je to tak správne? Nie je to úmyselné zo strany zodpovedných a Vašich podriadených ? Zatiaž však p. riaditež iba musím skonštatovať, že smutný počítam tony, o ktoré som takto prišiel a môžem Vám povedať, nie je to príjemný pocit.
Ak berieme do úvahy fakt, že vzorky pri ktorých som bol prítomný sú najbližšie ku skutočnosti a podiel celkových nečistôt sa tam pohyboval v pomere cca 10% a k dnešnému dňu som k Vám odviezol cca 2600 ton repy s vami uvádzanými celkovými nečistotami cca 16%, vychádza mi z toho, že som Vám nechtiac daroval cca 150 ton cukrovej repy. A to ako som spomínal, sme len zhruba v polovici celkového množstva.
Pán riaditež! Obraciam sa na Vás v tejto záležitosti a prosím Vás o urýchlené riešenie tohoto problému a zjednanie nápravy a to aj v mene ostatných pestovatežov cukrovaru Sereď. Teším sa na lepšiu spoluprácu v budúcnosti.
S pozdravom,
Toman źudovít
Na vedomie:
Ing Hlawati, predseda predstavenstva SC a.s.
Zväz pestovatežov cukrovej repy
Minister pôdohospodárstva SR Ing. Zsolt Simon
SOI
Rožnícke noviny