Pracovnik SPU
02-06-2003, 08:52
Vážený pán minister,
Jeden vedúci na našom pracovisku poslal príspevok do tohoto fóra s názvom „V ŠPÚ je to tak“. Domnievam sa však, že v ŠPÚ je to v niektorých pohžadoch ešte horšie. Nie sú tam uvedené, prípadne zvýraznené niektoré veci, ktoré chcem upresniť.
Verím, že sa budete týmito závažnými informáciami zaoberať. V záujme objektivity by
bolo vežmi vhodné, aby vám vedenie ŠPÚ predložilo správu vypracovanú nezávislým
expertom, ktorý bol zaplatený z peňazí ŠPÚ. Podža mojich informácií tento expert
vypracoval dve správy - jednu podrobnú a jednu stručnú. Napriek tomu, že expert bol
vybraný vedením ŠPÚ, je zrejmé, že v celom prípade išlo o jediného objektívneho
človeka, ktorý si dal tú námahu a vypočul obe strany.
Ďalej uvádzam, že v príspevku nie sú uvedené nasledujúce závažné fakty nezlúčitežné s výkonom funkcie riaditeža.
Sťahovanie pornografie počas pracovnej doby riaditežom v Žiline a účelové zžahčovanie
tejto skutočnosti vedním ŠPÚ. Túto činnosť riaditež sám priznal slovami
„Áno, priznávam, chytili ste ma“.
Požívanie alkoholu počas pracovnej doby a tiež vytváranie podmienok na požívanie
alkoholu ostatnými pracovníkmi.
Napriek zákazu fajčenia v celom objekte pracoviska ŠPÚ v Žiline, pán riaditež neustále
porušuje bezpečnostné predpisy a sústavne fajčí v priestoroch ekonomického archívu
pracoviska.
Vežmi sa ma dotklo, že niektorí pracovníci v Žiline boli riaditežom krivo obvinení a vypočúvaní vyšetrovatežom na pracovisku.
O týchto skutočnostiach bolo údajne vedenie ŠPÚ v Bratislave informované a na tieto podnety zaujalo zvyčajnú pozíciu „mŕtveho chrobáka“.
Keby náš podnik sprivatizovala súkromná spoločnosť dni takýchto „riadiacich pracovníkov by boli dávno spočítané“.
Prepáčte mi, že sa nepodpíšem. Keď vidím ako po tom, čo sa programátori sťažovali, ich chcú zrušiť a prácu zadávať súkromným firmám s možnosťou napchať si vrecká štátnymi peniazmi, jednoducho na to nemám odvahu.
Pracovník ÚPZ Žilina.
Jeden vedúci na našom pracovisku poslal príspevok do tohoto fóra s názvom „V ŠPÚ je to tak“. Domnievam sa však, že v ŠPÚ je to v niektorých pohžadoch ešte horšie. Nie sú tam uvedené, prípadne zvýraznené niektoré veci, ktoré chcem upresniť.
Verím, že sa budete týmito závažnými informáciami zaoberať. V záujme objektivity by
bolo vežmi vhodné, aby vám vedenie ŠPÚ predložilo správu vypracovanú nezávislým
expertom, ktorý bol zaplatený z peňazí ŠPÚ. Podža mojich informácií tento expert
vypracoval dve správy - jednu podrobnú a jednu stručnú. Napriek tomu, že expert bol
vybraný vedením ŠPÚ, je zrejmé, že v celom prípade išlo o jediného objektívneho
človeka, ktorý si dal tú námahu a vypočul obe strany.
Ďalej uvádzam, že v príspevku nie sú uvedené nasledujúce závažné fakty nezlúčitežné s výkonom funkcie riaditeža.
Sťahovanie pornografie počas pracovnej doby riaditežom v Žiline a účelové zžahčovanie
tejto skutočnosti vedním ŠPÚ. Túto činnosť riaditež sám priznal slovami
„Áno, priznávam, chytili ste ma“.
Požívanie alkoholu počas pracovnej doby a tiež vytváranie podmienok na požívanie
alkoholu ostatnými pracovníkmi.
Napriek zákazu fajčenia v celom objekte pracoviska ŠPÚ v Žiline, pán riaditež neustále
porušuje bezpečnostné predpisy a sústavne fajčí v priestoroch ekonomického archívu
pracoviska.
Vežmi sa ma dotklo, že niektorí pracovníci v Žiline boli riaditežom krivo obvinení a vypočúvaní vyšetrovatežom na pracovisku.
O týchto skutočnostiach bolo údajne vedenie ŠPÚ v Bratislave informované a na tieto podnety zaujalo zvyčajnú pozíciu „mŕtveho chrobáka“.
Keby náš podnik sprivatizovala súkromná spoločnosť dni takýchto „riadiacich pracovníkov by boli dávno spočítané“.
Prepáčte mi, že sa nepodpíšem. Keď vidím ako po tom, čo sa programátori sťažovali, ich chcú zrušiť a prácu zadávať súkromným firmám s možnosťou napchať si vrecká štátnymi peniazmi, jednoducho na to nemám odvahu.
Pracovník ÚPZ Žilina.