AgroFórum  

Naspäť   AgroFórum > Fórum ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR > Fórum ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR (moderované fórum)
Registrácia FAQ (otázky a odpovede) Zoznam členov Kalendár Hľadaj Dnešné príspevky Označ fóra ako prečítané

Fórum ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR (moderované fórum) Tu môžete klásť otázky ministerstvu pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR

Odpovedať
 
Práca s témou Vyhľadávanie v téme
Starý 18-03-2007, 19:25   #1
fero.habcak
člen
 
Registrovaný od: Mar 2007
Príspevky: 1
Počiatočné Porušenie zákona-dotaz

Vážený pán minister,

Na Vašej moderovanej stránke - Fórum ministra som mal možnosť si prečítať príspevok pod názvom „ Poďakovanie „ zo dňa 9.11.2006, ktorý poslal p. Ing. Peter Beleš. V tomto poďakovaní uvádza, že viacej ako 3 roky bojovali o uplatnenie si výkonu práva poľovníctva a vytvorenie poľovného revíru transformovaného na vlastnícke vzťahy v obci Svrčinovec. V závere svojho poďakovania , ďakuje všetkým pracovníkom Lesníckej sekcie MP SR a predovšetkým ďakuje prednostovi Obvodného lesného úradu v Ružomberku, kde bola celá vec po troch rokoch zavŕšená vydaním rozhodnutí, ktoré bolo v súlade so zákonom v ich prospech.
Ako účastník konania som sa zúčastňoval všetkých jednaní od roku 2003, ktoré prebiehali na OLÚ v Čadci a od mesiaca mája 2005 na OLÚ v Ružomberku. Na pochybenia a porušovanie zákona zo strany zamestnancov štátnej správy na úseku poľovníctva či už na úrovní MP SR, KLÚ Žilina alebo OLÚ som viacej krát poukazoval v podaných sťažnostiach.
Môžem zodpovedne prehlásiť pán minister, že za to ako bol hrubo porušovaný zákon v prípade schvaľovania zmlúv v poľovnom revíri Čierne – Svrčinovec a pri odtrhnutí poľovných pozemkov z poľového revíru Polom, ktoré boli pričlenené do poľovného revíru Čierne zo strany prednostu OLÚ v Ružomberku Ing. Guniša si skutočne od p. Ing. Petra Beleša zaslúži z jeho strany toto verejné poďakovanie, ktorý hoci nevlastní v predmetnom poľovnom revíri ani 1 m2 poľovných pozemkov vystupuje v mene vlastníkov poľovných pozemkov v obci Svrčinovec / ZVLaPP /.Konanie síce bolo zavŕšene po troch rokoch v ich prospech, ale za cenu hrubého porušovania zákona zo strany pracovníkov štátnej správy.
Neostalo len pri poďakovaní za preukázané služby ale pánu prednostovi sa patrične aj odvďačili vydaním povolenky na raticovú zver v poľovnom revíri Čierne – Svrčinovec ihneď v prvej poľovnej sezóne v roku 2006.
Posúďte sám, nezaslúži si pán prednosta OLÚ v Ružomberku vďaku a tiež odmenu vo forme povolenia na raticovú zver keď, hoci OLÚ v Čadci, ako miestne príslušný správny orgán nebol vylúčený z konania o zmene hraníc poľovaného revíru Polom a Čierne, rozhodol sám o svojej vecnej a miestnej príslušnosti a zmenil hranice obidvoch poľovných revírov napriek tomu, že ani jeden vlastník poľovných pozemkov a ani zástupca vlastníkov SPF Bratislava o takúto zmenu nepožiadali, dokonca jediný známy vlastník Lesy SR š. p. vyslovili písomne svoj nesúhlas so zmenou hraníc poľovných revírov a nesúhlas so zmenou hraníc PR vyslovila RgO SPZ v Čadci.
Žiadosť o zmenu hraníc predmetných poľovných revírov nedali vlastníci poľovných pozemkov, ale len tzv. užívatelia týchto poľovných pozemkov a títo neboli splnomocnení vlastníkmi na konanie o zmene hraníc poľovných revírov.
Podľa § 13 ods. 1 zákona č. 23/1962 Zb. v . z. n. p. o poľovníctve“ O uznaní poľovných revírov, zverníkov a samostatných bažantníc rozhoduje po prerokovaní so zväzom lesný úrad, v obvode ktorého poľovné pozemky ležia“.
Podľa čl. II ods. 3 zákona o poľovníctve“ Uznané poľovné revíry, zvernice alebo samostatné bažantnice možno meniť na žiadosť vlastníkov poľovných pozemkov za podmienok uvedených v § 6 a nasl. „Pánovi prednostovi OLÚ v Ružomberku to zrejme nič nehovorí“.
Vo výrokovej časti rozhodnutia č. P1-20006/000020-H zo dňa 20.3.2006 vydaného OLÚ Ružomberok o zmene hraníc poľovného revíru Čierne a Polom, správny orgán uviedol jedného z vlastníkov aj Poľnohospodárske družstvo Čierne. V rozhodnutí neuviedol žiadnu výmeru poľovných pozemkov PD, pretože títo nevlastnia žiadne poľovné pozemky. V odôvodnení rozhodnutia sa ale tiež uvádza medzi vlastníkmi poľovných pozemkov v PR Polom aj PD Čierne.
Žiadosť o uznanie/ zmenu/ hranice poľovného revíru Čierne nebola podpísaná dvoma členmi výboru žiadateľov, tak ako to ukladá § 20 ods. 3 zákona č. 181/1995 Z. z. o pozemkových spoločenstvách. Do dnešného dňa sa nevie ktorí vlastníci resp. splnomocnení zástupcovia vlastníkov sa zúčastnili týchto konaní a či tí, ktorí sa zúčastnili predmetného konania boli zákonní splnomocnení zástupcovia vlastníkov poľovných pozemkov v PR Polom a PR Čierne, lebo Ing. Gunič odmietol požiadavku zástupcov PZ Polom aby sa do prezenčnej listiny z konania dňa 19.1.2006 zmene hraníc PR Čierne uviedlo, kto koho zastupuje na základe splnomocnení a splnomocnenia ani neboli predložené. Je však jednoznačne preukázané, že ani na jednom oficiálnom rokovaní v predmetnom konaní sa nezúčastnil predseda ZVLaPP Svrčinovec, ktorý podľa Uznesenia z valného zhromaždenia ZVLaPP Svrčinovec konaného dňa 9.6.2002 vo Svrčinovci bol jediný splnomocnený na zastupovanie ZVLaPP Svrčinovec pred tretími osobami. Toto Valné zhromaždenie ho nesplnomocnilo právom splnomocniť iné osoby so zastupovaním ZVLaPP Svrčinovec. Na žiadnom rokovaní sa nezúčastnil ani predseda ZVSL Čierne. Tieto spoločnosti nemajú právnu subjektivitu.
Novo určená hranica medzi poľovnými revírmi ide cez lesné porasty a vôbec nekopíruje prírodné hranice ako to má na myslí § 6 ods. 6 zákona č. 23/1962 Zb. o poľovníctve, len Ing. Guniš asi vie kadiaľ ide, lebo mi poľovníci z PZ Polom, ktorí tam poľujeme už 30 rokov túto hranicu určiť naozaj nevieme. Doporučené bolo, aby sme vyrúbali pás hory po hranici – múdry návrh, len čo na to vlastníci lesa?
Ešte lepšie sa vysporiadal so schvaľovaním zmlúv o nájme výkonu práva poľovníctva v poľovnom revíri Čierne – Svrčinovec. Subjekt – Združenie poľovníckych spoločnosti Čierne – Svrčinovec, ktorý do mesiaca júl 2006 právne neexistoval uzatvoril v mesiacoch apríl – máj 2006 zmluvy o nájme výkonu práva poľovníctva v poľovnom revíri Čierne – Svrčinovec s vlastníkmi poľovných pozemkov. Keď p. prednosta zistil, že združenie nie je riadne zaregistrované a nemá vlastné stanovy prerušil konanie a nariadil tomuto neexistujúcemu združeniu aby sa riadne zaregistrovalo na MV SR a dalo si chváliť svoje stanovy. Keď sa toto údajne stalo, schválil pôvodné zmluvy a vôbec ho netrápilo, že zmluvy sú uzatvorené v čase a s dátumom, keď toto združenie neexistovalo. Prečo údajne, no lebo na OLÚ v Čadci je síce vydané rozhodnutie o schválení stanov predmetnej spoločnosti zo dňa 11.7.2006, ale riadne registrované stanovy MV SR sa tam nenachádzajú. Či vôbec existujú vie len pán prednosta OLÚ v Ružomberku, lebo prednosta OLÚ v Čadci ich nemá a ani ich nevidel.
V bode 1 rozhodnutia o zmene hraníc PR Čierne sa uvádza“ V uvedenom katastri poľovné pozemky v PR Čierne pozostávajú z poľovných pozemkov vo vlastníctve ZVLaPP Svrčinovec v celkovej výmere 415 ha, z toho poľnohospodárskeho pôdneho fondu / ďalej len PPF/ vo výmere 253 ha a lesného pádneho fondu o výmere 162 ha. Pán prednosta OLÚ v Ružomberku rozdáva pôdu ako za čias Jánošíka. ZVLaPP Svrčinovec 253 ha PPF nikdy nevlastnilo a ani neužívalo. Komu sa táto pôda vzala a prečo ju pričlenil ZVLaPP Svrčinovec vie len on sám, pretože ZVLaPP o tom nemá ani potuchy.
ZVLaPP Svrčinovec do dnešného dňa nepredložilo relevantné doklady k vlastníctvu k uvedenej výmere LPF. Rozhodnutím OLÚ Čadca bolo zastavené konanie o uznanie PR Svrčinovec z dôvodu nevydokladovania vlastníctva k pozemkom, ktoré KLÚ v Žiline potvrdil svojím rozhodnutím č. A/2004/00904/CHO zo dňa 2.8.2004.
V stanovisku KLÚ Žilina č. KLÚ-2004/00017/CHO zo dňa 26.4.2004 pre OLÚ v Čadci sa uvádza, že predložené zoznamy spoločníkov a prezenčnú listinu z Valného zhromaždenia konaného dňa 9.6.2002 nie je možné pokladať za prílohy 1 a 3 Zmluvy. KLÚ zdôrazňuje, že na základe predložených dokladov, nie je vôbec zrejme, aké majetkové hodnoty / v tomto prípade lesné pozemky/ ich vlastníci združili za účelom spoločného obhospodarovania a vôbec, ktorí vlastníci sú členmi ZVLaPP Svrčinovec. Pre absenciu príloh č. 1 a 3 zmluvy nie je možne zapísať účastníkov ZVLaPP Svrčinovec do evidencie vlastníkov a užívateľov vedenej na OLÚ v Čadci. Teda ZVLaPP Svrčinovec do dňa vydania rozhodnutia o zmene hraníc PR Čierne a PR Polom nepredložilo doklady o tom, že zastupuje vlastníkov poľovných pozemkov na LPF a nepredložilo ani žiadne splnomocnenie na zastupovanie vlastníkov v konaní o zmene hraníc, teda nebolo účastníkom konania a nemohlo dať ani žiadosť o zmenu hraníc PR Čierne.
Zrejme tieto rozhodnutia prednosta OLÚ v Ružomberku k dispozícii mal, ale vôbec sa s nimi nevysporiadal.
Pán Ing. Peter Beleš uvádza, že viac ako 3 roky bojovali o uplatnenie si výkonu práva poľovníctva a vytvorenie poľovného revíru transformovaného na vlastnícke vzťahy v obci Svrčinovec. Je paradoxné, že členskú základňu podľa stanov, ktoré sa nachádzajú na OLÚ v Čadci, na ktorých nie je registrácia MV SR, Združenia poľovníckych spoločnosti Čierne – Svrčinovec tvoria dvaja členovia, ktorí nie sú vlastníkmi poľovných pozemkov v obci Svrčinovec a podľa stanov títo dvaja „ nadpolovičnou“ väčšinou rozhodujú o prijatí ďalších členov do združenia. Do dnešného dňa Združenie poľovníckych spoločnosti Čierne – Svrčinovec ako užívateľ poľovného revíru neprijalo žiadneho poľovníka – vlastníka poľovných pozemkov za riadneho člena v uznanom poľovnom revíri Čierne – Svrčinovec. Od vytvorenia tohto poľovného revíru Čierne – Svrčinovec nebol prijatý žiaden bývalý člen PZ Čierne. A takto zostalo bez revíru okolo 27 členov SPZ. Týmto členom SPZ zostali len oči pre plač.
Pýtam sa Vás pán minister. Skutočne pracovníci štátnej správy ktorých riadite sú odborné a morálne spôsobili vykonávať svoje funkcie a pracujú v prospech občanov?
Z doterajšieho rozhodovania Vami podriadených pracovníkov či už na úrovní MP SR, KLÚ v Žiline a OLÚ v Čadci a Ružomberku mám dojem, že to tak nie je.


JUDr. František Habčák
fero.habcak je offline   Odpovedať s citovaním
Starý 02-04-2007, 09:17   #2
admin
správca Agrofóra
 
Registrovaný od: Apr 2005
Príspevky: 23
Počiatočné Re: Porušenie zákona-dotaz

Stanovisko výboru ZVLaPP Svrčinovec a členov Združenia poľovníckych spoločností Čierne – Svrčinovec k príspevku JUDr. Františka Habčáka pod názvom Porušenie zákona – dotaz, uverejnenom na stránke Fórum ministra dňa 18.3.2007

Na tendenčný príspevok JUDr. F. Habčáka pod názvom Porušenie zákona - dotaz, ktorého nesúrodý a dezinformačný obsah sa nás, ako vlastníkov poľovných pozemkov hospodáriacich na svojom majetku bezprostredne dotýka, sme sa rozhodli zaujať stanovisko, na základe ktorého si môže Váš rezort, ale najmä verejnosť urobiť svoj vlastný úsudok na obsah tohto článku ako aj na samotného autora. JUDr. F. Habčák je bývalým predsedom poľovníckeho združenia Polom Čadca, kde ako štatutárny zástupca od roku 2003 do roku 2006 zásadným spôsobom brzdil a sťažoval zámer Združenia vlastníkov lesnej a poľnohospodárskej pôdy Svrčinovec zjednotiť katastrálne územie obce Svrčinovec a vytvoriť samostatný poľovný revír Svrčinovec transformovaný na vlastnícke vzťahy. V súvislosti s poľovníctvom neustále spochybňoval vznik tohto subjektu. Paradoxne vyznieva aj skutočnosť, že JUDr. F. Habčák pochádza zo Svrčinovca. So zámerom vytvoriť takýto revír sme ho viackrát oboznámili, aj napriek tomu robil všetko preto, aby sa tento revír nevytvoril. Asi vedel prečo. Len veľmi ťažko sa dá zmieriť s tým, že súčasný stav mu neumožňuje výhody, ktoré mal do vytvorenia poľovného revíru Čierne – Svrčinovec.
Článok Poďakovanie, ktorého autorom je jeden z našich splnomocnencov nebol o poďakovaní sa za niečo, čo bolo nad rámec zákona, ale o tom, že konečne sa na Slovensku našiel niekto odborne zdatný, ktorý sa nebál zákonným spôsobom rozhodnúť v prospech oprávnených osôb, nás vlastníkov, ktorým zo zákona o poľovníctve patrí právo poľovníctva a navyše ho garantuje aj Ústava SR. Príspevok Poďakovanie, ako aj ostatné príspevky našich splnomocnencov uverejnené v rokoch 2004 až 2005 si môže prečítať každý, koho uvedená problematika zaujíma v archíve fóra a posúdiť ich formu a obsah.
Tvrdiť o niekom, že nie je vlastníkom poľovných pozemkov je zavádzajúce a ničím nepodložené. Na všetky konania súvisiace s výkonom práva poľovníctva boli splnomocnení viacerí členovia ZVLaPP Svrčinovec.
Podľa našich vedomosti pán JUDr. F. Habčák nie je vlastníkom pozemkov v k.ú. Svrčinovec, je však splnomocnený svojim bratrancom na výmere cca 0,4 ha a v minulom roku bola s ním uzatvorená nájomná zmluva o prenájme poľovných pozemkov na výkon práva poľovníctva. Zdôrazňujeme, že týmto si JUDr. F. Habčák uplatnil výkon práva poľovníctva. Okrem toho mu bolo umožnené zúčastňovať sa spoločných poľovačiek v poľovnom revíri Čierne - Svrčinovec, čo aj jedenkrát využil. To, ako JUDr. F. Habčák opisuje pričleňovanie pozemkov z revíru do revíru pôsobí prinajmenšom humorne. Škoda, že autor neuvádza konkrétne porušenia zákonov. Na margo dezinformácii uvádzame, že vlastníci z obce Svrčinovec a vlastníci z obce Čierne nakoniec súhlasili v rámci kompromisného riešenia iba so zmenou hraníc poľovného revíru Čierne, pričom Slovenský pozemkový fond sa pripojil svojim súhlasným stanoviskom k ich žiadosti. JUDr. F. Habčák zámerne zabudol uviesť, že na ústnom pojednávaní vo veci zmeny hraníc poľovných revírov Čierne a Polom, ktoré sa uskutočnilo dňa 19.1.2006 na OLÚ v Ružomberku sa osobne zúčastnil, s touto zmenou súhlasil a súčasne sa vzdal možnosti odvolať spoločne so všetkými účastníkmi tohto konania. Spomínané stanoviska, ktoré dali Lesy SR, š.p. a RgO SPZ v Čadci boli v danom konaní bezpredmetné, pretože nie sú vlastníkom pričlenených poľovných pozemkov.
JUDr. F. Habčák by mal ako právnik vedieť, že nemôže používať paragrafy podľa svojej ľubovôle, tak ako ich uviedol v dezinformácii ohľadom podpisu žiadosti dvomi členmi výboru podľa § 20 ods. 3 zákona č. 181/1995 Z.z. o pozemkových spoločenstvách. ZVLaPP Svrčinovec vzniklo ako združenie fyzických osôb podľa § 829 až 841 Občianskeho zákonníka za účelom dosiahnutia dojednaného účelu - spoločného hospodárenia v lese a na poľnohospodárskej pôde.
V poľovnom revíri Čierne - Svrčinovec vlastníci poľovných pozemkov uzatvorili nájomné zmluvy so Združením poľovníckych spoločnosti Čierne – Svrčinovec, ktoré je občianskym združením podľa zákona č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov a je teda legitímnym užívateľom. Združenie je riadne zaregistrované na Ministerstve vnútra SR s vlastnými schválenými stanovami. Združenie nie je organizačnou zložkou Slovenského poľovníckeho zväzu, čo asi najviac trápi p. JUDr. F. Habčáka a niektorých ďalších funkcionárov RgO SPZ, pretože nemajú dosah na jeho činnosť. Prirovnanie p. JUDr. F. Habčáka ohľadom rozdávania pôdy ako za čias Jánošíka je smiešne a nebudeme ho komentovať. Rozhodnutia OLÚ v Čadci a KLÚ v Žiline nebudeme taktiež komentovať, pretože boli v roku 2005 pre procesné a hmotnoprávne pochybenia Ministerstvom pôdohospodárstva SR na základe nami podaného mimoriadneho opravného prostriedku v plnom rozsahu zrušené.
Oči pre plač. Nič z toho, čo je uvedené sa nezakladá na pravde, pretože všetci poľovníci z Čierneho, Čadce a zo Svrčinovca poľujú v poľovnom revíri Čierne – Svrčinovec a aj JUDr. F. Habčák s dvomi synmi a bratom poľujú v poľovnom revíri Polom. Myslíme si, že JUDr. F. Habčák svojimi aktivitami zámerne chce prekaziť asi 90 poľovníkom SPZ výkon práva poľovníctva v spomínaných dvoch poľovných revíroch.

Vložil admin za "Výbor ZVLaPP Svrčinovec a členov ZPS Čierne - Svrčinovec."
admin je offline   Odpovedať s citovaním
Starý 04-04-2007, 08:45   #3
Miroslav Jureňa
minister pôdohospodárstva
 
Registrovaný od: Jul 2006
Príspevky: 65
Počiatočné Re: Porušenie zákona-dotaz

Vážený pán Habčák,

vo Vašom príspevku nešpecifikujete, v ktorom štádiu správneho konania konali pracovníci ministerstva v rozpore so zákonom. Tvrdíte, že pri konaní vo veci uznávania poľovného revíru v obci Svrčinovec bol hrubo porušený zákon zo strany pracovníkov štátnej správy. Pre upresnenie nezákonnosti je možné si uplatniť svoje zákonné právo, ktoré Vám umožňuje zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov a podať podnet na preskúmanie týchto, podľa Vás nezákonných rozhodnutí.

Ubezpečujem Vás, že takýmto spôsobom budú odstránené prípadné porušenia zákona, poškodzujúce práva občanov a v neposlednom rade aj vyvodená osobná zodpovednosť. V minulosti boli obdobným spôsobom riešené aj príspevky členov poľovníckeho združenia Polom Čadca a zdá sa, že k vzájomnej spokojnosti tak členov, ako aj vlastníkov.


S pozdravom

Miroslav Jureňa
minister pôdohospodárstva SR
Miroslav Jureňa je offline   Odpovedať s citovaním
Odpovedať


Práca s témou Vyhľadávanie v téme
Vyhľadávanie v téme:

Rozšírené hľadanie

Pravidlá prispievania
- nemôžete začať novú tému
- nemôžete odpovedať na príspevky
- nemôžete posielať príspevky s prílohami
- nemôžete upravovať vaše príspevky

vB kód je zapnutý/í
Smajlícizapnutý/í
[IMG] kód je zapnutý/í
HTML kód je vypnutý
Prejdi na


Všetky časové údaje sú vo "svetovom čase" +1 hodiny. Teraz je 11:06.


Fórum používa : vBulletin Version 3.5.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © 2006 Agroinštitút Nitra, š.p..