Dotaz-kdo zavádza?

[Šimjak]

Reagujeme na Vašu odpoveď,kde nám oznamujete,že naše konštatovanie sa
nezakladá na pravde.Ale nie je to tak.Nakoľko za 4 roky máme negatívne
skúsenosti s úradníkmi štátnej správy,obrátili sme sa o pomoc na jednotlivé
oddelenia prokuratúry,/generálna,krajská /.Krajskou prokuratúrou v Žiline
nám listom zo dňa 16.5.2008 bolo oznámené,že kompletný spisový materiál
KLÚ v Žiline zaslal v rámci mimoodvolacieho konania na Ministerstvo SR,sekcia
lesnícka v septembri 2007.Krajská prokuratúra v Žiline v pravidelných
časových intervaloch dožadovala KLÚ v Žiline o podanie informácie o pred-
pokladanom termíne zapožičania spisu.Ďalším listom Krajskej prokuratúry zo dňa 30.6.2008 nám bolo oznámené:
Citujeme:"Krajský lesný úrad v Žiline žiaľ doteraz nemá informáciu o výsledku mimo odvolacieho konania na ministerstve a ani
nedisponuje požadovaným spisom.Vo vašej odpovedi uvádzate,že uvedený
spisový materiál bol prevzatý KLÚ v Žiline dňa 13.júna 2008,a predpokladáme
že aj rozhodnutím o zastavení konania.Pýtame sa?Kdo klame?
Z predošlého dotazu nám ešte zostala nezodpovedaná otázka,či je možné
robiť polročné prieťahy v konaní,a aké sú lehoty na vybavenie podnetu v
mimoodvolavacom konaní.

S pozdravom


Splnomocnenci vlastníkov poľ.pozemkov Novoť

[Odbor komunikácie MPSR]

Preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania má z hľadiska právnej povahy charakter dozorového oprávneného prostriedku. Ide o mimoriadny spôsob preskúmania právoplatných rozhodnutí správnych orgánov, na ktoré nemá účastník konania zo zákona právny nárok. Vybavovanie podnetu na preskúmanie rozhodnutia mimoodvolacieho konania nepodlieha právnemu režimu zákona č. 71/1967 Zb. ( Správny poriadok ) a preto sa na vybavenie podnetu nevzťahujú lehoty podľa tohto zákona.
V prípade podnetu p. Jozefa Šimjaka a p. Albína Michlíka začalo Ministerstvo pôdohospodárstva SR (ďalej len „ministerstvo“), po oboznámení sa s obsahom podnetu, správne konanie, ktoré ukončilo dňa 14. 4. 2008 vydaním rozhodnutia o zastavení konania z dôvodu, že odpadol dôvod konania začatého na podnet správneho orgánu. Pán Šimjak bol o priebehu celého konania informovaný telefonicky, čo nakoniec aj sám tvrdí, mal možnosť sa pred vydaním rozhodnutia vyjadriť k jeho podkladom, prípadne navrhnúť jeho doplnenie, čo však neurobil, keďže v čase pred vydaním predmetného rozhodnutia sa stotožnil s právnym názorom ministerstva.
Ministerstvo po vydaní a expedovaní predmetného rozhodnutia zaslalo dňa 10. 06. 2008 spisový materiál krajského lesného úradu (KLÚ) príslušnému správnemu orgánu.
Pán Šimjak opiera svoje tvrdenia o oznámenie krajskej prokuratúry, pričom v rámci objektívnych informácií o pohybe spisového materiálu mal požiadať o stanovisko príslušné orgány štátnej správy poľovníctva.


S pozdravom



Ing. Marián Ondrejčák
generálny riaditeľ
sekcie lesníckej