Nové zákony - prídeme naozaj o pôdu a lesy?

[Mapami]

Do roku 1976 sme všetci podielnici pôdy v obci roľníčili. V našej obci nebol ani kúsok neobrobenej pôdy, nepokosenej alebo nevypasenej pôdy. Každý kúsok pôdy niekomu patril, a samozrejme platili sme za ňu dane. Štát zrazu zistil v obci polovicu neznámych vlastníkov. Kde sa odrazu zobrali, pre koho chystá tentoraz štát tuto pôdu podielnikov ?
Možnože by pomohlo keby štát radšej nechal vytiahnuť z archívov platby daňových poplatníkov a podľa nich pôdu zapísať.
Pri vracaní pozemkov veľkých farmárov to bolo naopak. Mali všetko zdarma, štátni úradníci pred nimi stali v pozore, boli odškodnení. Podielnici si všetko musia zaplatiť. To je učebnicový príklad toho ako štát pomáha „veľkým, kto je niekto“ a na druhej strane obyčajným podielnikom.
Časté otázky najmä od nájomcov.
O pôdu sa nestarajú neobrábajú ju , /to ako podielnici/ treba pripraviť zákon tak, aby o ňu prišli.
Odpoveď je jednoduchá, vari každý z podielnikov by rad užíval pôdu ak by ju mal scelenú.
Prečo by nezašiel na pozemkový fond, nech mu pridelí náhradné pozemky, ktoré bude užívať a dostavať ešte aj dotácie? Áno, pôjdu, ale všetci okolo šesťsto až tisíc podielnikov z každej obce, pretože všetci boli zdieraní, všetkým bol zoštátnený majetok a všetci majú rovnaké právo na náhradné pozemky aj na odškodnenie. Majú podiely od 10 árov po 30 ha, rozdrobených v troch až šiestich katastroch. Čo s tým urobí pozemkový fond? Piatich, alebo desiatich z obci uspokojí, čo s ostatnými?
Ak štát chce skutočne pomôcť nájomcom pôdy, ale aj podielnikom, nech čo najskôr scelí to čo rozdrobil. Nájomca tak príde za skutočným vlastníkom pôdy s ktorým uzatvorí zmluvu. Nemôže to byť ako doteraz, že nájomcovia podnikajú na cudzom, čo je podľa mňa aj trestné. Oni si vlastne ani neuvedomujú, že podnikajú na cudzom, majú uzatvorenú zmluvu so SPF, poľa mojej mienky protiprávne a takto sú uprednostňovaní pred skutočnými vlastníkmi podielov tejto pôdy. Na nájomnej pôde nájomcu je aj 100 známych podielnikov. Ako im, vyšiel SPF v ústrety? Pridelil im náhradné pozemky, dal im náhradu? Nie. Tak ako som uviedol vyššie nedá sa to, pritom nájomníci vždy dostanú scelenú pôdu.
Príklad ako sa štát stará o známych podielnikoch sme dostali po privatizácii. „Dokonale známi“ podielnici, ktorí mali podiely v privatizovaných podnikoch o ne prišli. Na oplátku do klubu milionárov sa dostalo niekoľko tisíc podielnikov a možno aj nejaký miliardár.
Ak to zoberieme úsmevné, tak štát v zastúpení Vás pán minister, sa stará len a len o neznámych podielnikov t.j. zomrelých a nenarodených podielnikoch, čo je iste pohodlnejšie. Títo nenamietajú, nežiadajú, nesťažujú sa, tak sa totiž dá aj ľahko prísť k pôde. Preto sa natíska otázka, kto Vám dal hlasy pri voľbách, kto volil parlament my či oni.!?
18 rokov novej demokracie na Slovensku prinieslo obrat k lepšiemu, dosiahlo sa množstvo úspechov aj medzinárodných uznaní. No, žiaľ musím konštatovať, že v oblasti pomoci a odškodnenia podielových vlastníkov pôdy je situácia zlá, ba až kritická.
Komunistom stačilo ani nie desať rokov na to, kým zlikvidovali súkromný sektor v poľnohospodárstve a vytvorili družstva. Vyslali do obci agitátorov, ktorí hlásali , budete sa mať lepšie, budete robiť ako na svojom a štát sa o všetko ostatné postará. Zobrali podielnikom hlavy a nechali im len ruky, aby mohli pracovať. O zbytok sa staral štát.
S nástupom novej demokracie to bolo naopak. Tá im vrátila hlavy, ale zobrala ruky. Nevyslala žiadnych agitátorov, len mediálne a rozprávaním jednej babky sa im dostalo do uši, že všetka pôda je už ich a môžu pracovať. Lenže bez rúk slovač nevie robiť, a tak pomaly umiera. To čo sa im dostalo do uši bola obrovská lož, pretože ani netušia ako ich štát pomaly oberá o pôdu a chce ich pripraviť napokon o všetky ich podiely. A zo sľubov o odškodnení a napravení krívd nebolo a nie je nič, všetko zavial prach. Podobný scenár ako som uviedol vyššie.
Neviem prečo a kde sa skrýva vzdelaná časť populácie vidieka, ktorá by mohla pomôcť svojimi názormi a vyjadreniami k tejto problematike. Nájdu sa medzi nimi aj medzinárodne uznávaní odborníci a sú v každej oblasti. Snáď sa nehanbia za svoje korene, za to ako ťažko sa žilo im a ich rodičom a celej ich mnohopočetnej rodine. Mnohí z nich možno robili paholkov bohatším gazdom v obci. A aj ich rodičia pokiaľ im ešte žijú, dodnes nedostavajú dôchodok od štátu. Je to hanba novej demokracie. Preto je namieste otázka, komu slúži parlament, vláda, vari len hŕstke ľudí alebo státisícom, prečo mlčia nadácie, charity, cirkev, média, prokuratúra ap.. Kto pomôže urobeným, zničeným dedkom, babkám , ale aj nám známym podielnikom?!
Celé generácie lopotiť na pôde, štátu odvádzať dane /rozpísať/ a nakoniec ani nevedia a netušia, že ich podiely pozemkov nie sú v katastri zapísane na nich. A ešte raz – žiadny dôchodok, ich deti prišli o letné tábory o prídavky, mnohé z nich ani nedokončili základnú školu, pretože museli pomáhať rodičom a čo za to sa im vracia? Títo ubolení, utrápení a skromní ľudia si zaslúžia úctu nás všetkých. Štát preto by mal odčiniť to, čo všetko si vytrpeli podielnici. Neboli vôbec odškodnení, ani jednou pozemkovou reformou im nepomohol, nezaistil zákonom drobenie parciel a zápis do katastra zo zákona.
Čie sú tie podiely uvedených pozemkov, vie to štát? Štát sa zachoval ako štát aj keď pochybil, vinu prenáša na podielnikov a pritom na prepisoch pôdy nikdy netrval. Uvedené podiely pozemkov vyhlásil za pozemky neznámeho vlastníka - ďalšie pochybenie, a dal ich do správy SPF, ktorý ich prenajíma aj predáva. Aj to je podľa mojej mienky v rozpore s platnou ústavou a inými zákonmi. Zobrať majiteľovi pôdu , / štát tvrdí že užívateľovi, ako môže byť po sto rokoch stále užívateľ/ a prideliť ju nájomcovi, pripadne mu ju aj predať, a čo je najhoršie tieto vlastné podiely si vlastník môže prenajať od SPF za odplatu. Naproti tomu nájomca musí vždy dostať scelenú pôdu, majiteľ nie!
Štát teraz pripravuje nové zákony ako pripraviť o tieto podiely vlastníkov pozemkov, čo je zase, podľa mojej mienky porušenie ústavy. Veď nájomník nemôže byť povýšený nad vlastníka a vlastníka právny štát nemôže protiprávne zbaviť vlastníctva. Prečo štát uprednostňuje nájomcov pred vlastníkmi, je to v poriadku ?!
Štát ak to bolo potrebne vždy schválil niekoľko účelových zákonov, ktorým sa naprávala krivda a odškodnenie, po zoštátnení pôdy, či už išlo vrátenie pôdy židom, cirkvám ap. Preto je po 18 rokoch už načase pripraviť zákon ktorý by napravil krivdy a odškodnil podielnikov pôdy na Slovensku. Tento ucelený zákon o podielnikoch, mal by sa tykať doplatenia dôchodkov pre podielnikov, odškodnenia, sceľovania pozemkov, vlastníctva pozemkov, nájmu, drobenia ap. Bolo by načase uzákoniť pravo prvorodeného na pôdu, tak ako v iných krajinách , aby sa pôda ďalej nedrobila.
V skutočnosti ten čo tú pôdu užíval viac ako sto rokov a platil aj dane za ňu, je skutočným vlastníkom podielov tejto pôdy.
Podľa mňa neznámi podielnici neexistujú. Ak by boli, tým lepšie pre známych podielnikov, pretože sa im zväčší podiel. Tieto podiely tzv. neznámych podielnikov nemôžu pripadnúť obciam alebo inak sprivatizovať ich, lebo sú súčasťou podielov známych podielnikov a preto patria im. Aj tie podiely, ktoré si už prisvojil štát by sa mali prinavrátiť podielnikom.
A kto sú neznámi vlastníci, v skutočnosti neznámi podielnici? Podľa mojej mienky pravdepodobne ich nie je viac ako 1% z doteraz oficiálne uvádzaných. Medzi nimi sú aj takí, ktorí sa nikdy nenarodili a preto ani nezomreli. Je to tým, že pri úmrtí podielnika, sa stalo, že za notárom prišiel vyslanec z obce a poplietol a nezapamätal si všetky mena deti, dal preto zapísať tie o ktorých si myslel, že sú správne. Ďalší majú zlé zapísané priezviska, najmä keď v obci bolo rovnakých priezvisk viac, mnohí majú skomolené priezviska vymenené samohlásky, spoluhlásky a p. Niektorí odišli za prácou do zahraničia, ostali v zahraničí, pôdu nechali súrodencom, možnože aj za odplatu. Len vinou štátu sú stále zapísaní v katastri ako vlastníci, pretože štátu nestačí len vyberať dane a tvrdiť pritom, že všetko ostatné je v poriadku.
Podľa štátu sú to všetko neznámi vlastníci, ale v skutočnosti by mohli byť len neznámi podielnici, ale ani tými nie sú , pretože sa vzdali podielov v prospech rodiny, ktorá na týchto podieloch pracuje doteraz.
Toto všetko v novom zákone o podielnikoch pôdy a lesov by nemalo chýbať.