Dobrý deň,
Odpoveď na Vami položené otázky sa pokúsime naformulovať nie v poradí a štruktúre ako ste ich položili, ale z hľadiska širších súvislostí zohľadňujúcich účel podpory mladých farmárov. Problematiku, na ktorú vo Vašich úvahách a otázkach poukazujete možno rozdeliť do dvoch oblastí a to:
-na oblasť zabezpečenia prístupu mladého farmára k pôde v správe a nakladaní SPF
-na oblasť statusu mladého farmára, ktorý sa môže o prenájom takejto pôdy uchádzať.
Z hľadiska prvej oblasti si trúfame povedať, že SPF vytvoril korektný mechanizmus na dosiahnutie cieľa, ktorým je umožniť mladým farmárom prenájom pôdy vo výmere, ktorú vlastnia alebo majú prenajatú a to až do výmery 28 ha tak, ako to ustanovuje § 13 ods. 4 zákona č. 504/2013 Z. z. v znení neskorších predpisov. Fond totiž pri uzatváraní nových nájomných zmlúv, do týchto zmlúv zapracoval ustanovenie, podľa ktorého sa nájomca zaväzuje fondu uvoľniť pozemky, ku ktorým vznikne právo na prenájom mladým farmárom. Nesplnenie tejto podmienky tieto zmluvy sankcionujú hrozbou odstúpenia od takejto zmluvy. Z uvedeného vyplýva, že družstvám nemôže dať pozemky do podnájmu, ale musí ich uvoľniť SPF ktorý s Vami uzavrie riadnu nájomnú zmluvu a iba v prípade, že v tejto nájomnej zmluve budú obsiahnuté niektoré neprístupné pozemky môže družstvo s Vami uzatvoriť podnájomnú zmluvu podľa § 12a citovaného zákona.
Z hľadiska statusu mladého farmára, ktorému vznikne právo na prenájom pozemkov od SPF máme dojem, že Vám nie je známe ustanovenie § 2a ods. 2 písm. a) nariadenia vlády č. 238/2010 Z. z. v znení neskorších predpisov, ktoré jasne uvádza, že prílohou žiadosti o prenájom pôdy je rozhodnutie PPA o poskytnutí nenávratného finančného príspevku podľa podopatrenia 6.1 resp. 6.2. Tým je aj daná odpoveď na problematiku dátumu registrácie mladého farmára ako SHR, pretože do výzvy podľa podopatrenia 6.1 nasmerovanej na podporu mladých farmárov, sa mohol prihlásiť iba mladý farmár, zaregistrovaný ako SHR po dátume vyhlásenia tejto výzvy. Nariadenie EP a Rady č. 1305/2013 dáva členským krajinám možnosť takejto modifikácie a preto ju nemožno považovať za diskriminačnú. K poslednej Vami položenej otázke týkajúcej sa definície špeciálnej rastlinnej a živočíšnej výroby pre účely posúdenia či doterajšiemu užívateľovi vzniká alebo nevzniká prednostné právo na zachovanie doterajšieho nájmu pozemkov uvádzame, že tu je rozhodujúci zoznam uvedený vo výzve k už uvedenému podopatreniu 6.1 PRV. Toto vyplýva z § 13 ods. 7 citovaného zákona.
S pozdravom
Odbor komunikácie
Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR
e-mail:
[email protected]