AgroFórum - View Single Post

Jozefína · 19-05-2009, 19:47

Vážený pán minister,

ďakujem za odpoveď prostredníctvom generálneho riaditeľa sekcie legislatívy. Je to smutné a zároveň optimistické konštatovanie o permanentne prebiehajúcich rokovaniach ...

- smutné, pretože doterajšie aktivity neviedli k naplneniu vytýčeného cieľa

- optimistické, pretože dáva nádej objektívneho zhodnotenia a prijatia korektných riešení

Vzhľadom na Vašu odpoveď, fakty, doteraz prijaté zákony, stupeň vývoja spoločnosti po revolúcii, deformáciu trhu s cennými papiermi, politickú situáciu a postoj ĽS HZDS k otázke DPL - ako strany, ktorá má dlhotrvajúci záujem o rezort pôdohospodárstva - nie je možné očakávať, že do konca tohto volebného obdobia vyriešite problém k spokojnosti oprávnených osôb pri zachovaní optimálnych podmienok pre poľnohospodársku výrobu.

V súčasnosti existuje už iba jedno seriózne riešenie problematiky DPL a tým je odkúpenie týchto „cenných papierov“ štátom. Vytvorenie štátom riadenej organizácie, samozrejme pod Ministerstvom pôdohospodárstva, ktorá spätne odkúpi tieto cenné papiere a zabezpečí dôsledné a dôkladné dodržiavanie zákonnosti zo strany všetkých poľnohospodárskych podnikov, čím v dlhodobom horizonte vynaložené prostriedky získa späť.
Štát si jednoduchšie zabezpečí svoje práva ako jednotlivec a súčasne sa týmto riešením splatí morálny dlh spoločnosti vo vzťahu k tejto skupine občanov.
Nie je možné opakovane sa dožadovať tej istej skupiny, aby mala pochopenie pre spoločnosť, pričom spätná väzba a riešenie je stále v nedohľadne.

Dnes nie je problém vytvoriť fond na podporu chovu koní, pestovania zeleniny, dotácie na chov oviec, nezmyselnú, neúčelnú a neprimeranú pôžičku podniku Lesy SR, ale najväčší problém je vyrovnať sa s tými, ktorých majetok bol na začiatku všetkých úspechov slovenského poľnohospodárstva.
Verím tomu, že väčšina majiteľov by bola ochotná pristúpiť aj na odpredaj vo výške 80%, možno 70% z pôvodne priznanej hodnoty nedobrovoľne vneseného majetku, pri zohľadnení skutočností, ktoré uvádza vo svojej odpovedi exminister Jureňa.

Argumentovať celosvetovou finančnou a hospodárskou krízou, v prípade nesúhlasného stanoviska, nie je v tomto prípade relevantné. Vždy existujú okolnosti, ktorými je možné zdôvodňovať neochotu nájsť riešenie.

Kolotoč prijímania nových a doplňujúcich nariadení a zákonov zahmlieva podstatu. Pomoc nečlenom v podobe možnosti predkladať návrhy a stanoviská prostredníctvom svojich zástupcov - pri splnení podmienok, stanovených novelou č.3/2005 Z.z., kde sa v Čl. I dopĺňa § 17d pôvodného zákona 42/1992 Zb. o odstavec 5 - je toho ukážkovým príkladom.
Majitelia DPL rôznych profesií - krajčírky, učitelia, zdravotníci, murári, bankoví úradníci - z celého Slovenska a aj zahraničia môžu predložiť (ak sa im podarí navzájom sa nájsť a zorganizovať stretnutia), členskej schôdzi svoje návrhy a táto má povinnosť zaujať k nim stanovisko.
Tomu sa hovorí pomoc a odborný prínos do riadenia poľnohospodárskych podnikov, alebo zákonne organizovaný chaos.

Jedným z dôvodov prijatia zákona č. 264/1995 Z. z. bolo, okrem iného, udržať funkčnosť a prosperitu existujúcich podnikov, aby nedošlo k zlyhaniu potravinovej bezpečnosti SR.
Neefektívne hospodáriace a špekulatívne podniky aj napriek tomu zanikli - a majetok s nimi.
Tá istá chyba a ani argumentácia by sa nemala opakovať, práve naopak mala by viesť k poznaniu kadiaľ cesta nevedie.

Naozaj ste presvedčený, že ak sa tisícky majiteľov cenných papierov (pôvodne DPL), ktorej Centrálny depozitár už budúci rok určí výšku poplatkov, obrátia na Ministerstvo financií, je to efektívnejšie riešenie, ako by bolo zaujať stanovisko a seriózny postoj priamo na Ministerstve pôdohospodárstva (aj napriek tomu a možno práve preto, že nie je gestorom pre túto oblasť) a celú problematiku odkonzultovať s Ministerstvom financií, kde mnohí ani netušia aký rozdiel je medzi cennými papiermi vydanými oprávneným osobám a tými ostatnými ...???

Vážený pán minister,
ste nominantom ĽS HZDS a možno by ste mohli verejnosti prezentovať stanovisko predsedu Vašej strany.
Je totiž všeobecne známe, že vládna strana Smer inklinuje k silnému štátu a k štátom riadeným podnikom a ak nemáte záujem o nezanedbateľný počet voličov, ktorým ponúknete jednoznačné riešenie, budeme sa musieť obrátiť s touto problematikou na vládny Smer, pretože rezort je v rukách Vašej strany tri roky a výsledok „permanentne prebiehajúcich rokovaní“ nie je známy.

19-05-2009, 19:47	#1
Jozefína člen Registrovaný od: Aug 2006 Príspevky: 5	Družstevné podielnicke listy 5 Vážený pán minister, ďakujem za odpoveď prostredníctvom generálneho riaditeľa sekcie legislatívy. Je to smutné a zároveň optimistické konštatovanie o permanentne prebiehajúcich rokovaniach ... - smutné, pretože doterajšie aktivity neviedli k naplneniu vytýčeného cieľa - optimistické, pretože dáva nádej objektívneho zhodnotenia a prijatia korektných riešení Vzhľadom na Vašu odpoveď, fakty, doteraz prijaté zákony, stupeň vývoja spoločnosti po revolúcii, deformáciu trhu s cennými papiermi, politickú situáciu a postoj ĽS HZDS k otázke DPL - ako strany, ktorá má dlhotrvajúci záujem o rezort pôdohospodárstva - nie je možné očakávať, že do konca tohto volebného obdobia vyriešite problém k spokojnosti oprávnených osôb pri zachovaní optimálnych podmienok pre poľnohospodársku výrobu. V súčasnosti existuje už iba jedno seriózne riešenie problematiky DPL a tým je odkúpenie týchto „cenných papierov“ štátom. Vytvorenie štátom riadenej organizácie, samozrejme pod Ministerstvom pôdohospodárstva, ktorá spätne odkúpi tieto cenné papiere a zabezpečí dôsledné a dôkladné dodržiavanie zákonnosti zo strany všetkých poľnohospodárskych podnikov, čím v dlhodobom horizonte vynaložené prostriedky získa späť. Štát si jednoduchšie zabezpečí svoje práva ako jednotlivec a súčasne sa týmto riešením splatí morálny dlh spoločnosti vo vzťahu k tejto skupine občanov. Nie je možné opakovane sa dožadovať tej istej skupiny, aby mala pochopenie pre spoločnosť, pričom spätná väzba a riešenie je stále v nedohľadne. Dnes nie je problém vytvoriť fond na podporu chovu koní, pestovania zeleniny, dotácie na chov oviec, nezmyselnú, neúčelnú a neprimeranú pôžičku podniku Lesy SR, ale najväčší problém je vyrovnať sa s tými, ktorých majetok bol na začiatku všetkých úspechov slovenského poľnohospodárstva. Verím tomu, že väčšina majiteľov by bola ochotná pristúpiť aj na odpredaj vo výške 80%, možno 70% z pôvodne priznanej hodnoty nedobrovoľne vneseného majetku, pri zohľadnení skutočností, ktoré uvádza vo svojej odpovedi exminister Jureňa. Argumentovať celosvetovou finančnou a hospodárskou krízou, v prípade nesúhlasného stanoviska, nie je v tomto prípade relevantné. Vždy existujú okolnosti, ktorými je možné zdôvodňovať neochotu nájsť riešenie. Kolotoč prijímania nových a doplňujúcich nariadení a zákonov zahmlieva podstatu. Pomoc nečlenom v podobe možnosti predkladať návrhy a stanoviská prostredníctvom svojich zástupcov - pri splnení podmienok, stanovených novelou č.3/2005 Z.z., kde sa v Čl. I dopĺňa § 17d pôvodného zákona 42/1992 Zb. o odstavec 5 - je toho ukážkovým príkladom. Majitelia DPL rôznych profesií - krajčírky, učitelia, zdravotníci, murári, bankoví úradníci - z celého Slovenska a aj zahraničia môžu predložiť (ak sa im podarí navzájom sa nájsť a zorganizovať stretnutia), členskej schôdzi svoje návrhy a táto má povinnosť zaujať k nim stanovisko. Tomu sa hovorí pomoc a odborný prínos do riadenia poľnohospodárskych podnikov, alebo zákonne organizovaný chaos. Jedným z dôvodov prijatia zákona č. 264/1995 Z. z. bolo, okrem iného, udržať funkčnosť a prosperitu existujúcich podnikov, aby nedošlo k zlyhaniu potravinovej bezpečnosti SR. Neefektívne hospodáriace a špekulatívne podniky aj napriek tomu zanikli - a majetok s nimi. Tá istá chyba a ani argumentácia by sa nemala opakovať, práve naopak mala by viesť k poznaniu kadiaľ cesta nevedie. Naozaj ste presvedčený, že ak sa tisícky majiteľov cenných papierov (pôvodne DPL), ktorej Centrálny depozitár už budúci rok určí výšku poplatkov, obrátia na Ministerstvo financií, je to efektívnejšie riešenie, ako by bolo zaujať stanovisko a seriózny postoj priamo na Ministerstve pôdohospodárstva (aj napriek tomu a možno práve preto, že nie je gestorom pre túto oblasť) a celú problematiku odkonzultovať s Ministerstvom financií, kde mnohí ani netušia aký rozdiel je medzi cennými papiermi vydanými oprávneným osobám a tými ostatnými ...??? Vážený pán minister, ste nominantom ĽS HZDS a možno by ste mohli verejnosti prezentovať stanovisko predsedu Vašej strany. Je totiž všeobecne známe, že vládna strana Smer inklinuje k silnému štátu a k štátom riadeným podnikom a ak nemáte záujem o nezanedbateľný počet voličov, ktorým ponúknete jednoznačné riešenie, budeme sa musieť obrátiť s touto problematikou na vládny Smer, pretože rezort je v rukách Vašej strany tri roky a výsledok „permanentne prebiehajúcich rokovaní“ nie je známy.