[dobe55]

Dobrý deň,
pôvodný pozemok bol vyvlastnený pre výstavbu IBV Nové mesto v Košiciach v roku 1977. Ako sa píše v odôvodnení vyvlastňovacieho rozhodnutia, vyvlastnenie bolo v zhode so zámermi a cieľmi územného plánu ako to vyplývalo z právoplatného rozhodnutia o umiestnení stavby vydaného MsNV v Košiciach v roku 1977.
Podľa Zák. 229/1991 Zb., § 14 Náhrady , ods. 5 - Ceny sa určia podľa cenových predpisov platných ku dňu účinnosti tohto zákona. Ku dňu účinnosti zákona platila Vyhláška 205/1988 Zb. v znení zmien a doplnkov, konkrétne Vyhláška 289/1990 Zb., kde v zmenenom § 14 je stanovené :

(1) Cena za 1 m2 pozemku alebo jeho časti určeného na stavbu /16/ alebo na zriadenie záhrady alebo pozemku vedeného v evidencii nehnuteľností ako zastavaná plocha, nádvorie, /17/ záhrada, /18/ a nejde o pozemok oceňovaný podľa odseku 2, je:

150, - Kčs v Banskej Bystrici, Košiciach, Piešťanoch, Sliači, Starom
Smokovci, Štrbskom Plese, Tatranskej Lomnici a
Trenčianskych Tepliciach

Prečo Pozemkový úrad ocenil tento vyvlastnený pozemok ako ornú pôdu (vyvlastnený pozemok bol Druh pozemku – roľa) ak evidentne podľa platných zákonov išlo o pozemok určený na stavbu ? Ak vo vyhláške je stanovená cena pre rôzne druhy pozemkov ( stavebný pozemok ako druh pozemku katastrálny zákon nepozná ), prečo toto nerešpektujú pozemkové úrady a SPF ?

Ing. Vladimír Varga