[fero.habcak]

Vážený pán minister,

Na Vašej moderovanej stránke - Fórum ministra som mal možnosť si prečítať príspevok pod názvom „ Poďakovanie „ zo dňa 9.11.2006, ktorý poslal p. Ing. Peter Beleš. V tomto poďakovaní uvádza, že viacej ako 3 roky bojovali o uplatnenie si výkonu práva poľovníctva a vytvorenie poľovného revíru transformovaného na vlastnícke vzťahy v obci Svrčinovec. V závere svojho poďakovania , ďakuje všetkým pracovníkom Lesníckej sekcie MP SR a predovšetkým ďakuje prednostovi Obvodného lesného úradu v Ružomberku, kde bola celá vec po troch rokoch zavŕšená vydaním rozhodnutí, ktoré bolo v súlade so zákonom v ich prospech.
Ako účastník konania som sa zúčastňoval všetkých jednaní od roku 2003, ktoré prebiehali na OLÚ v Čadci a od mesiaca mája 2005 na OLÚ v Ružomberku. Na pochybenia a porušovanie zákona zo strany zamestnancov štátnej správy na úseku poľovníctva či už na úrovní MP SR, KLÚ Žilina alebo OLÚ som viacej krát poukazoval v podaných sťažnostiach.
Môžem zodpovedne prehlásiť pán minister, že za to ako bol hrubo porušovaný zákon v prípade schvaľovania zmlúv v poľovnom revíri Čierne – Svrčinovec a pri odtrhnutí poľovných pozemkov z poľového revíru Polom, ktoré boli pričlenené do poľovného revíru Čierne zo strany prednostu OLÚ v Ružomberku Ing. Guniša si skutočne od p. Ing. Petra Beleša zaslúži z jeho strany toto verejné poďakovanie, ktorý hoci nevlastní v predmetnom poľovnom revíri ani 1 m2 poľovných pozemkov vystupuje v mene vlastníkov poľovných pozemkov v obci Svrčinovec / ZVLaPP /.Konanie síce bolo zavŕšene po troch rokoch v ich prospech, ale za cenu hrubého porušovania zákona zo strany pracovníkov štátnej správy.
Neostalo len pri poďakovaní za preukázané služby ale pánu prednostovi sa patrične aj odvďačili vydaním povolenky na raticovú zver v poľovnom revíri Čierne – Svrčinovec ihneď v prvej poľovnej sezóne v roku 2006.
Posúďte sám, nezaslúži si pán prednosta OLÚ v Ružomberku vďaku a tiež odmenu vo forme povolenia na raticovú zver keď, hoci OLÚ v Čadci, ako miestne príslušný správny orgán nebol vylúčený z konania o zmene hraníc poľovaného revíru Polom a Čierne, rozhodol sám o svojej vecnej a miestnej príslušnosti a zmenil hranice obidvoch poľovných revírov napriek tomu, že ani jeden vlastník poľovných pozemkov a ani zástupca vlastníkov SPF Bratislava o takúto zmenu nepožiadali, dokonca jediný známy vlastník Lesy SR š. p. vyslovili písomne svoj nesúhlas so zmenou hraníc poľovných revírov a nesúhlas so zmenou hraníc PR vyslovila RgO SPZ v Čadci.
Žiadosť o zmenu hraníc predmetných poľovných revírov nedali vlastníci poľovných pozemkov, ale len tzv. užívatelia týchto poľovných pozemkov a títo neboli splnomocnení vlastníkmi na konanie o zmene hraníc poľovných revírov.
Podľa § 13 ods. 1 zákona č. 23/1962 Zb. v . z. n. p. o poľovníctve“ O uznaní poľovných revírov, zverníkov a samostatných bažantníc rozhoduje po prerokovaní so zväzom lesný úrad, v obvode ktorého poľovné pozemky ležia“.
Podľa čl. II ods. 3 zákona o poľovníctve“ Uznané poľovné revíry, zvernice alebo samostatné bažantnice možno meniť na žiadosť vlastníkov poľovných pozemkov za podmienok uvedených v § 6 a nasl. „Pánovi prednostovi OLÚ v Ružomberku to zrejme nič nehovorí“.
Vo výrokovej časti rozhodnutia č. P1-20006/000020-H zo dňa 20.3.2006 vydaného OLÚ Ružomberok o zmene hraníc poľovného revíru Čierne a Polom, správny orgán uviedol jedného z vlastníkov aj Poľnohospodárske družstvo Čierne. V rozhodnutí neuviedol žiadnu výmeru poľovných pozemkov PD, pretože títo nevlastnia žiadne poľovné pozemky. V odôvodnení rozhodnutia sa ale tiež uvádza medzi vlastníkmi poľovných pozemkov v PR Polom aj PD Čierne.
Žiadosť o uznanie/ zmenu/ hranice poľovného revíru Čierne nebola podpísaná dvoma členmi výboru žiadateľov, tak ako to ukladá § 20 ods. 3 zákona č. 181/1995 Z. z. o pozemkových spoločenstvách. Do dnešného dňa sa nevie ktorí vlastníci resp. splnomocnení zástupcovia vlastníkov sa zúčastnili týchto konaní a či tí, ktorí sa zúčastnili predmetného konania boli zákonní splnomocnení zástupcovia vlastníkov poľovných pozemkov v PR Polom a PR Čierne, lebo Ing. Gunič odmietol požiadavku zástupcov PZ Polom aby sa do prezenčnej listiny z konania dňa 19.1.2006 zmene hraníc PR Čierne uviedlo, kto koho zastupuje na základe splnomocnení a splnomocnenia ani neboli predložené. Je však jednoznačne preukázané, že ani na jednom oficiálnom rokovaní v predmetnom konaní sa nezúčastnil predseda ZVLaPP Svrčinovec, ktorý podľa Uznesenia z valného zhromaždenia ZVLaPP Svrčinovec konaného dňa 9.6.2002 vo Svrčinovci bol jediný splnomocnený na zastupovanie ZVLaPP Svrčinovec pred tretími osobami. Toto Valné zhromaždenie ho nesplnomocnilo právom splnomocniť iné osoby so zastupovaním ZVLaPP Svrčinovec. Na žiadnom rokovaní sa nezúčastnil ani predseda ZVSL Čierne. Tieto spoločnosti nemajú právnu subjektivitu.
Novo určená hranica medzi poľovnými revírmi ide cez lesné porasty a vôbec nekopíruje prírodné hranice ako to má na myslí § 6 ods. 6 zákona č. 23/1962 Zb. o poľovníctve, len Ing. Guniš asi vie kadiaľ ide, lebo mi poľovníci z PZ Polom, ktorí tam poľujeme už 30 rokov túto hranicu určiť naozaj nevieme. Doporučené bolo, aby sme vyrúbali pás hory po hranici – múdry návrh, len čo na to vlastníci lesa?
Ešte lepšie sa vysporiadal so schvaľovaním zmlúv o nájme výkonu práva poľovníctva v poľovnom revíri Čierne – Svrčinovec. Subjekt – Združenie poľovníckych spoločnosti Čierne – Svrčinovec, ktorý do mesiaca júl 2006 právne neexistoval uzatvoril v mesiacoch apríl – máj 2006 zmluvy o nájme výkonu práva poľovníctva v poľovnom revíri Čierne – Svrčinovec s vlastníkmi poľovných pozemkov. Keď p. prednosta zistil, že združenie nie je riadne zaregistrované a nemá vlastné stanovy prerušil konanie a nariadil tomuto neexistujúcemu združeniu aby sa riadne zaregistrovalo na MV SR a dalo si chváliť svoje stanovy. Keď sa toto údajne stalo, schválil pôvodné zmluvy a vôbec ho netrápilo, že zmluvy sú uzatvorené v čase a s dátumom, keď toto združenie neexistovalo. Prečo údajne, no lebo na OLÚ v Čadci je síce vydané rozhodnutie o schválení stanov predmetnej spoločnosti zo dňa 11.7.2006, ale riadne registrované stanovy MV SR sa tam nenachádzajú. Či vôbec existujú vie len pán prednosta OLÚ v Ružomberku, lebo prednosta OLÚ v Čadci ich nemá a ani ich nevidel.
V bode 1 rozhodnutia o zmene hraníc PR Čierne sa uvádza“ V uvedenom katastri poľovné pozemky v PR Čierne pozostávajú z poľovných pozemkov vo vlastníctve ZVLaPP Svrčinovec v celkovej výmere 415 ha, z toho poľnohospodárskeho pôdneho fondu / ďalej len PPF/ vo výmere 253 ha a lesného pádneho fondu o výmere 162 ha. Pán prednosta OLÚ v Ružomberku rozdáva pôdu ako za čias Jánošíka. ZVLaPP Svrčinovec 253 ha PPF nikdy nevlastnilo a ani neužívalo. Komu sa táto pôda vzala a prečo ju pričlenil ZVLaPP Svrčinovec vie len on sám, pretože ZVLaPP o tom nemá ani potuchy.
ZVLaPP Svrčinovec do dnešného dňa nepredložilo relevantné doklady k vlastníctvu k uvedenej výmere LPF. Rozhodnutím OLÚ Čadca bolo zastavené konanie o uznanie PR Svrčinovec z dôvodu nevydokladovania vlastníctva k pozemkom, ktoré KLÚ v Žiline potvrdil svojím rozhodnutím č. A/2004/00904/CHO zo dňa 2.8.2004.
V stanovisku KLÚ Žilina č. KLÚ-2004/00017/CHO zo dňa 26.4.2004 pre OLÚ v Čadci sa uvádza, že predložené zoznamy spoločníkov a prezenčnú listinu z Valného zhromaždenia konaného dňa 9.6.2002 nie je možné pokladať za prílohy 1 a 3 Zmluvy. KLÚ zdôrazňuje, že na základe predložených dokladov, nie je vôbec zrejme, aké majetkové hodnoty / v tomto prípade lesné pozemky/ ich vlastníci združili za účelom spoločného obhospodarovania a vôbec, ktorí vlastníci sú členmi ZVLaPP Svrčinovec. Pre absenciu príloh č. 1 a 3 zmluvy nie je možne zapísať účastníkov ZVLaPP Svrčinovec do evidencie vlastníkov a užívateľov vedenej na OLÚ v Čadci. Teda ZVLaPP Svrčinovec do dňa vydania rozhodnutia o zmene hraníc PR Čierne a PR Polom nepredložilo doklady o tom, že zastupuje vlastníkov poľovných pozemkov na LPF a nepredložilo ani žiadne splnomocnenie na zastupovanie vlastníkov v konaní o zmene hraníc, teda nebolo účastníkom konania a nemohlo dať ani žiadosť o zmenu hraníc PR Čierne.
Zrejme tieto rozhodnutia prednosta OLÚ v Ružomberku k dispozícii mal, ale vôbec sa s nimi nevysporiadal.
Pán Ing. Peter Beleš uvádza, že viac ako 3 roky bojovali o uplatnenie si výkonu práva poľovníctva a vytvorenie poľovného revíru transformovaného na vlastnícke vzťahy v obci Svrčinovec. Je paradoxné, že členskú základňu podľa stanov, ktoré sa nachádzajú na OLÚ v Čadci, na ktorých nie je registrácia MV SR, Združenia poľovníckych spoločnosti Čierne – Svrčinovec tvoria dvaja členovia, ktorí nie sú vlastníkmi poľovných pozemkov v obci Svrčinovec a podľa stanov títo dvaja „ nadpolovičnou“ väčšinou rozhodujú o prijatí ďalších členov do združenia. Do dnešného dňa Združenie poľovníckych spoločnosti Čierne – Svrčinovec ako užívateľ poľovného revíru neprijalo žiadneho poľovníka – vlastníka poľovných pozemkov za riadneho člena v uznanom poľovnom revíri Čierne – Svrčinovec. Od vytvorenia tohto poľovného revíru Čierne – Svrčinovec nebol prijatý žiaden bývalý člen PZ Čierne. A takto zostalo bez revíru okolo 27 členov SPZ. Týmto členom SPZ zostali len oči pre plač.
Pýtam sa Vás pán minister. Skutočne pracovníci štátnej správy ktorých riadite sú odborné a morálne spôsobili vykonávať svoje funkcie a pracujú v prospech občanov?
Z doterajšieho rozhodovania Vami podriadených pracovníkov či už na úrovní MP SR, KLÚ v Žiline a OLÚ v Čadci a Ružomberku mám dojem, že to tak nie je.


JUDr. František Habčák