Ing. Anton Paločko

Obvodný lesný úrad v Prešove ako príslušný konajúci správny orgán na úseku poľovníctva v Okresoch Prešov a Sabinov (ďalej len „úrad“) v nadväznosti na list č. 2006/ 28-8/Pa z 25.1.2006 týmto podáva písomnú správu (stanovisko) k ozrejmeniu postupu pri vybavovaní žiadosti Poľovníckeho združenia (PZ) Javor, Združenia vlastníkov poľovných pozemkov Hubošovce na základe zverejnenia podania predsedu PZ Javor Juraja Tomečka na internetovej stránke MP SR (Fórum ministra) zo dňa 24.01.2005. Reagujeme tým na list MP SR Sekcie lesníckej – žiadosť o doplnenie informácií č. 2622/2006-720/37 zo dňa 8.2.2006 doručenej na tunajší úrad 27.2.2006.

K otázke 1.
Konanie schválení NZ na výkon práva poľovníctva v PR Hradová hora začalo ešte na bývalom OÚ v Sabinove, odbore PPaLH dňa 24.11.2003 a to doručením žiadosti PZ Hradová hora o schválenie NZ k výkonu práva poľovníctva v uznanom PR Hradová hora. OÚ v Sabinove rozhodol o žiadosti dňa 22.12.2003 pod č. 1/2003/05470-6 a schválil 11 predložených NZ, pričom v predmetnom rozhodnutí rozhodol aj o pričlenení poľovných pozemkov 3 subjektov a pozemkov známych vlastníkov pod 10 ha v PR Hradová hora, pričom už v uvedenom rozhodnutí bola výmera PR Hradová hora 3 998,0 ha. Proti tomuto rozhodnutiu účastníci konania, ktorých pozemky boli pričlenené podali odvolanie. Odvolací orgán rozhodnutie OÚ v Sabinove zrušil rozhodnutím č. 04/00256-MZ zo dňa 5.4.2004 a vec vrátil prvostupňovému orgánu na nové prejednanie. Po doplnení podania vo veci schválenia NZ, OLÚ v Prešove začal konanie vo veci schválenia NZ listom č. 2004/381-2/Kr zo dňa 29.9.2004, pričom už v tomto liste bola celková výmera uvedená 4157 ha, na základe sumárnych výmer príslušných katastrálnych území získaných zo Správy katastrov Sabinov a Prešov. Tieto sumárne údaje boli vyhotovené na základe požiadavky PZ Hradová hora z dôvodu spresnenia celkovej výmery.

K otázke 2.
Úrad nemá vedomosť o neakceptovaní zmluvy podpísanej pre PZ Javor od drobných vlastníkov na výmere 800 ha. Vo výroku rozhodnutia o neschválení NZ č. 2005/91-2/Kr z 12.5.2005 je okrem iného uvedené, že sa neschvaľujú NZ so známymi vlastníkmi a splnomocnencami drobných vlastníkov na výmere celkom 1101,20 ha a s užívateľmi - nájomcami PPF na výmere 425,00 ha, čo je patrične odôvodnené nepreukázaním a nezdokladovaním predmetných pozemkov cez výpisy z KN, neurčitosťou splnomocnení a ich grafickou identifikáciou. Uvedené dôkazy navrhované žiadateľom nebolo možné v správnom konaní vykonať a zdôvodniť nimi vyhovujúce rozhodnutie.

K otázke 3.
Do vydania Usmernenia MP SR č. 5342/2005-700 z 11.8.2005 úrad pri schvaľovaní NZ v uznaných PR - och postupoval podľa pokynov KLÚ v Prešove prezentovaných na poradách s prednostami OLÚ t.j., že schvaľoval predložené a obojstranne podpísané NZ na výkon práva poľovníctva v osobitnom správnom konaní jedným rozhodnutím a až následne v správnom konaní iným rozhodnutím zabezpečoval výkon práva poľovníctva v uznanom PR nariadením – poverením pre užívateľa PR, ktorému boli schválené NZ na výmere nad 50% plochy PR s uložením povinnosti úhrady nájomného. Z uvedeného je zrejme, že do okruhu účastníkov konania boli pojaté len tie právnické a fyzické osoby, ktorých právne postavenie sa vydaním rozhodnutia zmenilo. Platný zákon o poľovníctve hovorí o zmluve na výkon práva poľovníctva, nie o zmluvách a ako špeciálny zákon by mal byť nadriadený komplikovaným ustanoveniam Občianskeho zákonníka.

K otázke 4.
Pri tejto otázke poukazujeme na stanovisko SPF, RO Prešov č. 804/05-RO-28 z 11.4.2005, v ktorom sa okrem iného uvádza : „Konkrétne v prípade poľovného revíru Hradová hora bola nájomná zmluva o postúpení výkonu práva poľovníctva uzavretá s PZ Hradová hora na pozemky hlavne vo vlastníctve neznámych vlastníkov a vlastníkov, ktorí svoje práva vyplývajúce zo zákona o poľovníctve si neuplatnili, a ktorú skutočnosť potvrdili príslušné obecné úrady“. Máme za to, že vo svojej podstate táto otázka smeruje voči samotnému SPF.

K otázke 5.
Na predmetnú otázku nevieme odpovedať. Záznam zo stretnutia dňa 15.2.2005 na OLÚ v Prešove sa spisových materiáloch nenachádza. Mohlo dôjsť k jeho založeniu pri korešpondencii medzi OLÚ a KLÚ počas odvolacieho konania na KLÚ.

K otázke 6.
OLÚ v Prešove neeviduje žiadosť PZ Javor o obnovu konania zo dňa 25.4.2005, ani o takej žiadosti nerozhodoval.

K otázke 7.
Ak sa myslí rozhodnutie o schválení NZ v uznanom PR Hradová hora pre PZ Hradová hora, tak toto nebolo predsedovi PZ Javor Jurajovi Tomečkovi doručené. Ako už je uvedené v kontexte bodu 3 do vydania usmernenia MP SR úrad konal a vymedzoval okruh účastníkov konania nezávisle, t.j. bez ohľadu na PR ako vec spoločnú v ponímaní Občianskeho zákonníka. Juraj Tomečko ako fyzická osoba, ani ako predseda PZ Javor nebol účastníkom správneho konania v rozhodovaní o schválení NZ pre PZ Hradová hora v PR Hradová hora pre 9 subjektov na 2423,09 ha (rozh. č. 2004/381-3-Kr z 12.9.2004), ani pre Lesy SR, š.p. na 1296,37 ha (rozh. č. 2005/193-3-Kr z 31.5.2005). Úrad nerozhodol o tom, že Juraj Tomečko nie je účastníkom konania, pretože sa toho písomne, ani iným spôsobom nedožadoval. Úrad ho pri začiatku správneho konania nezaradil medzi účastníkov konania rešpektujúc ust. § 14 a nasl. Správneho poriadku.

K otázke 8.
Konanie o žiadosti PZ Javor na schválenie zmlúv nie je ukončené preto, že rozhodnutie OLÚ v Prešove č. 2006/28-7/Sz zo dňa 30.1.2006 nenadobudlo právoplatnosť a plynie lehota na odvolanie.

K otázke 9.
Odpoveď na túto otázku je v bode 3.

Na základe Vášho vyžiadania Vám dávame uvedené na vedomie a ostávame s pozdravom

Lesu zdar.

Ing. Anton Paločko
prednosta OLÚ