Jan Husty

Toto je dolezite,ako dojst k porozumeniu. Z uvodu Vasho prispevku je zrejme, ze uz , p.Duben, rozmyslate ako moderny clovek. Co ale z toho kopca Vasich liberalnych myslienok sa aplikovalo v ramci vasej interdisciplinarnej vedy, prakticky vo firme, z ktorej mail postu pouzivate. Myslim si , ze nic, a daleko este bude nic. Ak pisem , ze sa nieco robi v socialistickych pravidlach, tvrdim , ze od tej doby velvetovej revolucie, interdisciplinarka nespravila nic, stale vpred a jednym regulovanym smerom sa vezie , originalnym slovenskym smerom.Cize trosku k tomu ,co je HUL, zjednodusene je to regulacia tazieb. Teraz uz len zalezi, ci rozumna, ci dobra pre stat, ci dobra pre enviromentalizmus, ci dobra pre vlastnika pasivneho, ci aktivneho, ci dobra pre dogmatizmus, ci dobra pre statnu planovaciu komisiu z roku 1986 v pracach prof.Halaja a kol.
Neviem , ci sa znovu raz vyjadrim nezrozumitelne, slovo socialisticky, asi malo byt v zatvorkach, alebo pouzit vyraz staticky, nemenny, ktory ide este od tych cias minulych. Nema to nic s ideologiou, ma to len silny naboj nemohucnosti. LHP nastroj na presadzovanie statnej lesnej politiky, svojho casu sa byvaly poradca MP, stranicky predstavitel jednej transformovanej lavej strany bil do prs, ze ta nemennost sa dostala do programoveho vyhlasenia minulej vlady. Ako vnimate tuto stranku neslobody rozhodovania. V zahranici sa LHP hovori Managment plan, viete si predstavit situaciu, zeby tam niekto vlastnikovi diktoval, co ma urobit. Moze mu len tak doporucit, lebo inac by toho statneho pracovnika poslal do kelu. Co sa zmenilo na tomto principe pri vyhotovovani LHP. Nic, Nic, nic a este vacsie nic .
Cize nakoniec tiez len s tym , ze pochopenie nemoze byt pre vsetkych, budem dufat , ze pochopeny budem, a aj bez moznych invektiv sa mi podari len to , ze sa trosku zamyslite nad spravou, ktoru som Vam poslal.