Ing. Peťková

Vážený pán minister,

nepodarilo sa mi včas vstúpiť do pripomienkovania nového Výnosu, preto si dovolím touto formou vyjadriť svoj názor na podporu chovatežom koní, ako ju v tomto Výnose prezentujete. Na rozdiel od predchádzajúcich rokov ste zrušili podporu chovatežom, t.j. majitežom kobýl, ktorí vlastne zabezpečujú udržiavanie a omladzovanie stavu koní v SR. Čiastočne ( úhradou 30% nákladov) ste podporili majitežov žrebcov, ktorí "inkasujú" za pripúšťanie kobýl a tým si v podstate financujú držbu žrebca a, pokiaž ho dajú do prenájmu, majú čistý zisk. V úplnom protiklade sú majitelia plemenných kobýl, ktorí ak chcú chovať, vykazujú len stratu. Rátajme: dovoz kobyly k plemeníkovi, zaplatenie pripúšťacieho poplatku, úhrada ustajnenia, veterinárne vyšetrenie etc, etc. A pokiaž kobyla (ak pravda ostane žrebná) donosí, porodí a vychová žriebä vytiahne zo svojho gazdu kopu finančných prostriedkov. A na zmiernenie týchto strát slúžila doteraz finančná podpora štátu. Záver: štát podporuje finančne majitežov žrebcov, ktorí sú spôsobilí zarábať na pripúšťaní kobýl a popri tom sa môžu venovať inej zárobkovej činnosti akou je práca v záprahu u ťažných koní, šport u teplokrvných športovo vedených koní. Majitelia kobýl, ktorým pri odchove žriebät vznikajú len a len náklady nedostanú ani korunu. Čo asi tak urobia? Väčšina z nich prestane pripúšťať. A čo potom so žrebcami. Nie mi je celkom jasné, či štát bude podporovať držbu žrebcov bez ohžadu na to, či pripúšťajú alebo nie.
Touto politikou však jednoznačne smeruje k tomu, že proces znižovania stavov koní na Slovensku sa akurát urýchli. Myslím, že dovozcom koní z vonku to nanjvýš bude vyhovovať.
Samozrejme, že vysoké dotácie ostávajú aj naďalej Národnému žrebčínu Topožčianky a Závodisku v Bratislave. Nebudem spochybňovať kultúrno - historickú hodnotu NŽ Topožčianky. Dnes si však už málokto uvedomuje, na základe čoho bol v roku 1921 založený Štátny žrebčín Topožčianky. Jeho založením sa vyplnilo vákuum, ktoré vzniklo po rozpade Rakúsko-Uhorska v chove koní na území Slovenska. Dovtedy chov koní zabezpečovali štátne žrebčíny, ktoré produkovali dostatok plemeníkov pre zemský chov vo všetkých kútoch monarchie. Po jej rozpade prišlo Slovensko o zdroj samčieho plemenného materiálu. Štát rozhodol vyplniť vzniknutú dieru založením žrebčína zameraného na chov plemien koní, ktoré boli už historicky na Slovensku najpopulárnejšími - araba a lipicána. Hlavnou náplňou bolo odchovávať budúcich plemeníkov pre zemský chov. Túto úlohu mali štátne chovy od nepamäti. A ako je to v súčasnosti: zemskí plemeníci huculskí z chovu NŽ Topožčianky tvoria 60% v celkovom stave (v roku 1996 to bolo 78%), žrebci lipickí 80% (1996 - 100%), žrebci arabskí 43% (1996 - 75%), žrebci slovenského teplokrvníka 4% (1996 - 12,5%). Pokles je evidentný, z čoho vychádza, že žrebčín si prestáva plniť svoju základnú úlohu. Financovať niekoho len preto že existuje?!
Vyhlásiť Závodisko Bratislava za kultúrno-historickú pamiatku mi pripadá ako vežmi zlý vtip. (Čo potom tie skutočné pamiatky, z ktorých mnohé chátrajú pre nedostatok finančných prostriedkov?) Všade na svete patria závodiská k silne komerčným inštitúciám a nepodporujú ich štáty, ale naopak. Závodiská sú zárobkovo činné - totalizátor, vstupné, predaj tlačovín, inkasujú od majitežov dostihových koní za prihlášky a štartovné, vyberajú pokuty, poskytujú platené služby a, samozrejme, vypisujú všetky dôležité dostihy (klasické, medzinárodné a pod.) pod záštitou finančných sponzorov. A takejto inštitúcii, ktorá by sama mohla byť nápomocná chovu koní svojimi získanými prostriedkami, ako je to napr. vo Francúzsku, ešte štát prihadzuje. Tomu sa žudovo hovorí vozenie dreva do lesa. Čudujem sa len Ministerstvu financií, že to tak žahko zhltlo.
K podpore športového jazdenia sa už ani nevyjadrujem. Zaujíma ma iba jedno, prečo, keď je štát taký štedrý, sa nenašlo miesto aj pre jazdecký dorast? Na svojej výročnej schôdzi SJF zamietla vytvoriť sekciu pre prácu s deťmi.
Môj príspevok je asi dosť rozsiahly ale verím, že ste si ho prečítali až do konca a s Vami aj tí, na ktorých bude mať nový Výnos negatívny dopad.