Ing. Vladimír Varga

Vážený pán minister,
v § 3 uvedeného zákona, ods. 1 sa hovorí, že " Oprávneným osobám sa navráti vlastníctvo k pozemku, ktorý prešiel na štát alebo na inú právnickú osobu v dôsledku ... atď." V § 4, ods. 1 sa hovorí, že " Povinnými osobami sú právnické osoby, ktoré ku dňu účinnosti tohto zákona majú k pozemku vo vlastníctve Slovenskej republiky právo hospodárenia alebo právo správy, a požnohospodárske družstvá." Čiže v § 3 sa hovorí o vlastníctve, ktoré prešlo aj na iné právnické osoby, ale § 4 hovorí len o vlastníctve, ktoré prešlo na Slovenskú republiku. Nie je to nejaký preklep buď v § 3 alebo § 4 ? Podža zákona 138/1991 Zb. o majetku obcí všetky pozemky vyvlastnené pre účely komplexnej bytovej výstavby (KBV) prešli do majetku obce. Tento zákon 138/1991 nadobudol účinnosť ešte pred účinnosťou zákona 229/1991 Zb. Zákon 229/1991 Zb. v § 5 hovorí, že " Povinnými osobami sú štát alebo právnické osoby, ktoré ku dňu účinnosti tohto zákona nehnutežnosť držia ... atď." Nemalo to byť logicky uvedené takto aj v zákone 503/2003 Z.z.? Podža znenia § 4 zákona 503/2003 Z.z. ak pozemok vyvlastnený ako orná pôda na účely KBV prešiel do majetku obce ale v súčasnosti nie je zastavaný, hoci v Liste vlastníctva je uvedený ako zastavaná plocha na základe vyvlastňovacieho rozhodnutia a oprávnená osoba nestihla do termínu 31. 12. 1992 požiadať o vydanie, tak na tento pozemok sa uvedený zákon nevzťahuje ? Obec ako súčasný vlastník nie je podža tohto zákona povinnou osobou, nie je povinná nezastavaný pozemok vrátiť ?
Vážený pán minister,
na záver Vás chcem požiadať, aby Ste jasne vyjadrili, či pozemky, ktoré prešli na základe zákona 138/1991 Zb. na obce sú predmetom aj zákona 503/2003 Z.z. alebo nie a či pôvodní vlastníci, resp. ich právni nástupcovia sú oprávnené osoby podža tohto zákona a môžu uplatniť právo na navrátenie vlastníctva k pozemkom na Obvodných pozemkových úradoch podža § 5.
S úctou

Ing. Vladimír Varga