Vlado

Vážený pán Ing. Dobrovič.

Som úprimne rád, že reagujete na môj príspevok. Viacero mojich predchádzajúcich listov ste totiž ignorovali. Úvodom odmietam konštatovanie, že list hrubým spôsobom znevažuje ŠPÚ SR, ako organizáciu, v očiach širokej verejnosti. Priznávam len kritiku vedenia, ktoré za dva roky!!! nebolo schopné vyriešiť problémy v Žiline napriek sebavedomým prehláseniam, že ich vyrieši v priebehu prvej návštevy. Zlým riadením bola naštartovaná reťaz ďalších problémov, ktoré som sa pokúsil opísať. Naopak žudí v ústave si vežmi vážim, mám ich úprimne rád a vyzdvihnutím situácie na regiónoch i CLRM som tento postoj i verejne demonštroval. Skutočnosti, ktoré som popísal, som však v ústave skutočne zažil. V žiadnom prípade som fórum ani Internet nezneužil. Z Vašej reakcie mám pocit, že existencia takýchto fór Vám je zjavne proti srsti.
Teraz k obsahu príspevku.
Uvedená, ničím nepodložená štatistika je smiešna a nechám ju preto bez dlhších komentárov. Neviem len aká je to tá prekrútená pravda.
Za jednoznačný prejav tunelovania považujem viac ako ročné zamestnávanie pracovníka na činnosti, ktoré sa mohli vykonávať vo vlastnej réžii, ako aj vypisovanie nezmyselných výberových konaní. Čo sa týka tragédie na pracovisku môj názor je, že v takomto prípade je povinnosťou najbližšieho priameho nadriadeného vyvodiť neodkladné transparentné kroky voči vlastnej osobe. Nezáleží pritom ani na tom, či situáciu nejakým spôsobom nadriadený zavinil alebo nie. Tento názor nezmením. V Portugalsku padol most a minister dopravy rezignoval aj keď ten most pravdepodobne nestaval. Je to o zodpovednosti.
Neviem prečo považujete pripomínanie kresťanských tradícií za nehoráznosť najhrubšieho zrna. S vyššie uvedeným to spájate Vy, nie ja. Ten môj príspevok ste si pozorne neprečítali. Naopak, myslím, že by neškodilo pripomínať si toto vzácne dedičstvo častejšie. Tiež by nezaškodilo častejšie používať slová prepáčte, prosím, ďakujem miesto vyhrážania sa súdmi a šermovaním trestnými oznámeniami. S jedným krivým obvinením zo strany nadriadeného už ja a moji bývalí kolegovia skúsenosti máme.
Vašej ďalšej formulácii nerozumiem. Na jednej strane tvrdíte, že z listu sa čitatež nič nedozvie o autorovi, na druhej strane si myslíte, že štýl, obsah a forma listu sú výrečným vysvedčením jeho autora. Prepáčte, ale takéto formulácie mi pripomínajú čiastočnú tehotnosť.
Uvádzate, že som opakovane odmietol plniť príkazy riaditeža a zároveň, že som opakovane neplnil príkazy riaditeža. Neviem si dobre predstaviť, ako by som mohol odmietnuť príkaz a zároveň ho plniť. Sú to závažné obvinenia, nie je to však celá pravda. Dva krát som odmietol plniť príkazy riaditeža. Prvý krát som odmietol porušovať licenčnú politiku a ochranu autorských práv. Po tomto mojom kroku došlo k čiastočnému zlepšeniu situácie i keď aj pri mojom odchode z firmy boli v tejto oblasti rezervy. Dal som k tomu i písomné stanovisko. Druhý krát som odmietol, na radu vysokých odborových funkcionárov, splniť diskriminačný príkaz. Na to, že som nepodžahol a ctil som zákonnosť som samozrejme hrdý. Opakovanie znamená, že som na svojich postojoch zotrval. Zachovať si tvár je skutočne niekedy ťažké!
K odbornému zaostávaniu oddelenia dodávam tožko, že naše žiadosti o školenia boli neustále bagatelizované a odsúvané. Zúčastnili sme sa len jedného úvodného školenia na Delphi a Interbase. Vzdelávali sme sa samoštúdiom. V oblasti IT sú pravidelné školenia nevyhnutnosťou. Zo strany vedenia bol takýto postoj k vzdelávaniu programátorov pravdepodobne tendenčný. Prebiehalo len školenie angličtiny.
Riešenie úlohy „Prestavba výpočtovej základne“ nebolo oddeleniu nikdy explicitne zadané. Bola to úloha pre riaditeža v Žiline. Pán riaditež v Žiline z neznámych príčin vo funkcii zostáva i keď túto úlohu za takmer tri roky nezvládol a pri nástupe zrejme sžúbil, že je to robota na pár mesiacov. Vypracoval k tomu aj koncepciu. Podža nej malo byť aj Bratislave, ak si dobre spomínam, 16 pracovníkov. Aj po troch rokoch je to tam značne prekročené.
Moje obvinenie z neschopnosti je drzé a absurdné zároveň. Pred rokom sme vytvorili riešenie Centrálnej evidencie HD v moderných technológiách OPEN SOURCE. Deň to bolo vystavené so skúšobnými dátami na Internete. Aj za toto ste chceli na mňa dať trestné obvinenie. Riešenie bolo pripravené na centralizované i decentralizované spracovanie a podža ohlasu sa tým, čo s tým pracovali vežmi pozdávalo a pomáhalo im. Firma, ktorá riešila vinou omylu pri zadaní v projekte Centrálnu evidenciu pre ŠPÚ, mala na to vyčlenených 6 mil. Sk. Prácu na tomto projekte sme vykonali mimo zamestnania z vlastnej iniciatívy a zo študijných účelov a projekt sme ponúkli zadarmo aj prostredníctvom tohto fóra. Hneď, keď vedenie zmarilo používanie programov pre evidenciu, sme sa pustili do programovania Kontroly úžitkovosti. V tom čase mi vedenie bezdôvodne začalo odnímať odmeny. Úsilie programátorov bolo zmarené.
Pán Ing. Dobrovič, najrukolapnejším popretím toho, čo uvádzate vo Vašom príspevku o mojich schopnostiach, či neschopnostiach je mimoriadna odmena 35 tis. Sk zo 4. 12. 2002, ktorú ste vlastnoručne podpísali. Odmenu som dostal za citujem: „Za splnenie mimoriadnych úloh a prác nad rámec stanovených povinností“. (Záujemcom kópiu rád zašlem.) Uvedená veta znamená, že som splnil všetko, čo som mal, ba aj niečo naviac. Klamali ste vtedy alebo klamete teraz? To, čo si klamstvo zaslúži, ste sám vo svojom príspevku uviedli a teda ste sa aj odsúdili. V Plemenárskej ročenke KÚ HD za rok 2002, takisto Vami podpísanej, je činnosť oddelenia popísaná na strane 136. Tento popis je tiež v príkrom rozpore s tým, čo uvádzate v príspevku do fóra. Tam sa o oddelení programovania píše v superlatívoch. Pán Ing. Dobrovič na dokázanie týchto právd nepotrebujem právnikov. Jednoducho ma očierňujete, čo ste ostatne robili posledné dva roky Vašou právomocou danými možnosťami.
K pornografii tožko. Je mi viac-menej jedno, že štatutárny zástupca ÚPZ v Žiline ten materiál cez vytáčanú linku dokázatežne v pracovnej dobe sťahoval. Vadí mi však to, že odo mňa chcel aby som za podobnú činnosť pracovníkov trestal. Toto je pokrytectvo nezlúčitežné s funkciou riaditeža. Čo má znamenať vyjadrenie o zdráhaní sa niečo odstrániť naozaj neviem. Namiesto toho, aby ste počínanie p. riaditeža vysvetlili alebo odsúdili uvádzate nepodstatné skutočnosti.
Neviem čo znamená vyjednávanie za chrbtom riaditeža. Nemám vo zvyku jednať poza chrbát. Ak máte na mysli jednanie s firmou AXON, tak pri tom pán riaditež bol a peniaze som chcel vybaviť na ocenenie iniciatívy pracovníkov, ktorí sa podiežali na analytických a programátorských prácach CEHD. V tomto konaní nevidím nič zlé. Jedinou chybou krásy je to, že nakoniec sa z peňazí ušlo niektorým pracovníkom nezaslúžene.
O Úrade práce nič neviem. Viem len, že Inšpektorát práce Vám nedal súhlas na okamžité zrušenie pracovného pomeru so mnou a tým nepriamo potvrdil diskriminačné praktiky vedenia. Nejaké paragrafy do zdôvodnenia napísať museli. Fakt je ten, že za pravdu Vám nedali a s výpoveďou nesúhlasili.
To, čo uvádzate v súvislosti s výberovým konaním a mojou živnosťou len svedčí o absurdnosti riadenia v Žiline a neschopnosti komunikovať. To, čo sme sa dozvedeli z miestneho denníka v roku 2003 sme nemohli urobiť pred dvoma rokmi. Faktom ostáva len to, že cca. 400 tis. Sk sa vyhodí zbytočne.
K oslavám 10. výročia ŠPÚ som zaujal stanovisko v predchádzajúcom príspevku a nemám čo k tomu dodávať.
Keby ste mali pán Ing. Dobrovič skutočne zámer ukázať, čo zistili nezávislé autority stačilo by zverejniť závery zistené nezávislým konzultantom IT v Žiline a vyjadrenie polície v Žiline priamo na tomto fóre. To Vám však asi nehrá do karát. Rozdelenie 800 tis. Sk ste tiež nevysvetlili. Chceli by ste rozkazovať aj odborom. Na margo Vášho tvrdenia o poškodzovaní mena odborov len tožko, že krajská konferencia ma zvolila do celoslovenských štruktúr. Kto koho ohovára?
To, čo mám v budúcnosti robiť nechajte láskavo na mňa. Som dospelý. Ja by som Vám tiež vedel všeličo poradiť. Výročná správa ŠPÚ je o číslach a nie o vzťahoch a riadení. Jednému však nerozumiem. Prečo ste chceli aby sme programovali, keď podža správy Ústav mal programy len udržiavať. O zrušení oddelenia ste rozhodli už dávno. V súlade so správou už začiatkom roka 2002.
Ak si myslíte pán Ing. Dobrovič, že sa mi o týchto veciach píše do fóra žahko, mýlite sa. Opakovane zdôrazňujem, že za to, že situácia v Žiline dopadla tak, ako dopadla, a že sa ťahá dva roky ste priamo zodpovedný Vy. Hodne žudí to stálo veža nervov a veža zdravia.
Váš príspevok do fóra vlastne ani nebol odpoveďou na veci, ktoré som uviedol. Opätovne ste sa znížili k invektívam a démonizovaniu mojej osoby. Ja si na rozdiel od Vás myslím, že z listu sa dá o človeku súdiť veža a nechávam na čitatežov nech si vytvoria obraz sami.
Ešte k pani AMI. Tiež neviem kto sa za tým menom, či akronymom skrýva. Dúfam však, že sa to časom dozviem. Každopádne som jej však za názory vďačný.

Ing. Vladimír Štubňa