Re: Ako si to máme vysvetliť?
Vážený pán Fabián,
vopred prijmite moje ospravedlnenie za meškajúcu odpoveď, ktorá bola zapríčinená žudskou chybou v počítačovej evidencii. Verím, že sa nebude opakovať.
Čo sa týka vašej otázky smerujúcej k zákonu 229/1991, skutočnosť je taká, že sme pripravili „ Návrh zákona o úprave lehoty na uplatnenie niektorých nárokov vyplývajúcich zo zákona č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému požnohospodárskemu majetku v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z.z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov“. Návrh prešiel pripomienkovým konaním a teraz je zaradený na rokovanie Legislatívnej rady vlády.
Pokiaž ide o vašu otázku týkajúcu sa návrhu zrušenia poplatkov za vyňatie požnohospodárskej pôdy, ide skutočne o závažný problém. Črtá sa viacero možností, najschodnejšia sa zdá cesta stanovenia výšky ceny pôdy, ako aj uvedomenie si miery zodpovednosti každého z nás, že každý záber pôdy ukrajuje z ničím nenahraditežného prírodného zdroja.
S vašim tretím konštatovaním ohžadom liberalizácie trhu a slobodnej konkurencii nemôžem celkom súhlasiť, pretože Slovenská republika, tak ako aj Európska únia môžu uplatňovať nástroje na ochranu domáceho trhu v súlade s WTO. Splnenie kritéria na zavedenie ochranných opatrení je mimoriadne prísne zo strany WTO sledované, preto sa tieto nástroje využívajú len vo výnimočných prípadoch. V čom s vami súhlasím je skutočnosť, že SR má relatívne nízku colnú ochranu a táto sa v zmysle dohôd WTO nemôže navyšovať, iba v prípade odôvodnených ochranných opatrení.
Európska únia na netarifnú ochranu svojho trhu používa celý rad cenových a regulačných nástrojov v rámci spoločnej požnohospodárskej politiky. Vstupom SR do EÚ príjme naša republika úroveň ciel únie, ako aj všetky nástroje SPP, teda je predpoklad relatívne vyššej ochrany trhu pred dovozmi z tretích krajín.
S pozdravom
Zsolt Simon
minister pôdohospodárstva SR
|