[Odbor komunikácie 1]

Dobrý deň,

rozhodnutie podľa §15 zákona č. 330/1991 o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách v znení účinnom do 31.12.2007 podľa § 42i stráca platnosť dňom nadobudnutia právoplatnosti uznesenia súdu o začatí konkurzného konania na majetok poľnohospodárskeho podniku, na ktorý sa vzťahoval zákonný nájom podľa osobitného predpisu, alebo schválením vykonania projektu pozemkových úprav, alebo ak došlo k zániku vlastníctva k pozemku, za ktorý bol vyčlenený iný pozemok do bezplatného náhradného užívania, alebo ak došlo k odňatiu poľnohospodárskej pôdy, za ktorý bol vyčlenený iný pozemok do bezplatného náhradného užívania, alebo bola opakovane uložená pokuta podľa osobitných predpisov. Rozhodnutie podľa prvej vety stráca platnosť aj vtedy, ak pozemok v náhradnom užívaní bol použitý na iné účely, ako je hospodárenie na pôde. Užívateľ takého pozemku postupuje podľa osobitného predpisu. Pri zániku vlastníckeho práva k pozemku, za ktorý bol vyčlenený iný pozemok do bezplatného náhradného užívania, môže nový vlastník pokračovať v užívaní náhradného pozemku po dohode s vlastníkom takého pozemku. Uvedené dôvody zániku platnosti rozhodnutia platia aj vtedy, ak toto rozhodnutie bolo vydané pred 1. januárom 2008.

Z Vášho textu môžeme usúdiť, že ak vyššie uvedené dôvody na stratu platnosti rozhodnutia neboli naplnené, rozhodnutie nestratilo platnosť. Chybne určený druh pozemku (je otázne, či naozaj ide o chybný druh pozemku) nie je dôvodom straty platnosti rozhodnutia.

K Vašej otázke č. 2 uvádzame, že ak bol podaný návrh podľa §12b zákona č. 504/2003 o nájme poľnohospodárskych pozemkov, poľnohospodárskeho podniku a lesných pozemkov a o zmene niektorých zákonov v stanovenej lehote tak Okresný úrad rozhodnutie buď potvrdí alebo zamietne. Druh pozemku nie je podmienka na vydanie rozhodnutia.

K otázke č. 3 si dovoľujeme uviesť, že keď je doterajší náhradný pozemok užívaný ako súčasť veľkého užívateľského bloku, ktorý je obhospodarovaný spoločne jedným užívateľom a kde nie sú presne v teréne vymedzené jeho hranice, tak nie je identifikovateľný v teréne. Podmienku identifikovateľnosti posudzuje okrem iného pri riešení návrhu podľa §12b okresný úrad, pozemkový a lesný odbor.