anna50
08-12-2014, 08:37
Dobrý den,
V roce 1998 jsem na základě dodatečného dědického řízení zdědil pozemky po svých prarodičích, které jim byly přiděleny v roce 1948 na základě přídělového plánu PPPR Bratislava.
V roce 1998 byla notářkou, která dědické řízení vyřizovala odeslána žádost na příslušný katastrální úřad o zápis dědiců do katastru nemovitostí. Katastrální úřad odpověděl, že požadované změny nemůže provést, protože na LV je již nový majitel, který je vlastní na základě smlouvy o převodu práva oprávněné držby, kterou uzavřel s jistým člověkem, který si předmětné pozemky v roce 1995 osvědčil formou notářské zápisnice (vyhlášení o vydržení ve smyslu §-u 2, Zák. č. 293/92 Zb.
V notářské zápisnici je uvedeno: že vlastníkem uvedených nehutelností bude navrhovatel, ak do 10 rokov odo dňa zápisu do evidence nehnutelností neuplatní na súde, alebo v konání o pozemkových úpravách vykonávaných z důvodu vlastnických užívacích pomerov vlastnické právo k nehutelnostiam iná osoba, stává sa zapísaná osoba vlastníkom na základě vydržania.
Současně byl v roce 1999 proti ostatním dědicům podán na soud návrh na vydání dědictví, který podala opomenutá dědička. Mimo jiné se jednalo taktéž o pozemky, které byly obsaženy ve výše uvedené notářské zápisnici.
Můj dotaz zní, zda tyto úkony (dědické řízení a návrh o vydání dědictví prostřednictvím soudu), které byly provedeny právoplatnými dědici pozemků jsou dostačující pro zneplatnění notářské zápisnice, i když nebyla podána žaloba přímo na navrhovatele notářské zápisnice potažmo firmu, která následně uzavřela smlouvu o převodu práva oprávněné držby?
Děkuji za odpověď
V roce 1998 jsem na základě dodatečného dědického řízení zdědil pozemky po svých prarodičích, které jim byly přiděleny v roce 1948 na základě přídělového plánu PPPR Bratislava.
V roce 1998 byla notářkou, která dědické řízení vyřizovala odeslána žádost na příslušný katastrální úřad o zápis dědiců do katastru nemovitostí. Katastrální úřad odpověděl, že požadované změny nemůže provést, protože na LV je již nový majitel, který je vlastní na základě smlouvy o převodu práva oprávněné držby, kterou uzavřel s jistým člověkem, který si předmětné pozemky v roce 1995 osvědčil formou notářské zápisnice (vyhlášení o vydržení ve smyslu §-u 2, Zák. č. 293/92 Zb.
V notářské zápisnici je uvedeno: že vlastníkem uvedených nehutelností bude navrhovatel, ak do 10 rokov odo dňa zápisu do evidence nehnutelností neuplatní na súde, alebo v konání o pozemkových úpravách vykonávaných z důvodu vlastnických užívacích pomerov vlastnické právo k nehutelnostiam iná osoba, stává sa zapísaná osoba vlastníkom na základě vydržania.
Současně byl v roce 1999 proti ostatním dědicům podán na soud návrh na vydání dědictví, který podala opomenutá dědička. Mimo jiné se jednalo taktéž o pozemky, které byly obsaženy ve výše uvedené notářské zápisnici.
Můj dotaz zní, zda tyto úkony (dědické řízení a návrh o vydání dědictví prostřednictvím soudu), které byly provedeny právoplatnými dědici pozemků jsou dostačující pro zneplatnění notářské zápisnice, i když nebyla podána žaloba přímo na navrhovatele notářské zápisnice potažmo firmu, která následně uzavřela smlouvu o převodu práva oprávněné držby?
Děkuji za odpověď