Dotaz

[Peter Beleš]

:mad: :mad: :mad: Dotaz

Vážená pani ministerka,

obraciam sa na Vás s dotazom, kedy a ako môže užívateľ poľovného revíru vymeniť konkrétnu osobu vo funkcií poľovníckeho hospodára, ktorú vlastne navrhol do funkcie. Aby som bol konkrétny, Združenie poľovníckych spoločností Čierne – Svrčinovec už minulý rok odvolalo uznesením osobu vykonávajúcu funkciu poľovníckeho hospodára z dôvodu viacnásobného porušenia ustanovení vyhlášky k zákonu o poľovníctve a marenia § 20 zákona o poľovníctve. Obvodný lesný úrad v Čadci ho odvolal rozhodnutím hoci ho schvaľoval listom, poľovnícky hospodár sa odvolal a Krajský lesný úrad v Žiline zrušil predmetné rozhodnutie s tým, že ho vrátil na prerokovanie na OLÚ a zaviazal ho právnym názorom, ktorý citujeme: ,,Z ustanovení zákona o poľovníctve má KLÚ v Žiline za to, že poľovníckeho hospodára možno z funkcie odvolať na základe návrhu nového užívateľa poľovného revíru, ktorý požiadal o ustanovenie nového poľovníckeho hospodára, na základe vlastnej žiadosti poľovníckeho hospodára, alebo za porušenie oprávnení uvedených v § 3 ods. 3 vyhlášky č. 59/1967 Zb., ktorou sa vydávajú vykonávacie predpisy k zákonu o poľovníctve v znení neskorších predpisov“. OLÚ v Čadci po rozsiahlom dokazovaní a svedeckých výpovediach rozhodol tak, že konanie zastavil, napriek preukázaniu viacerých porušení vyhlášky zo strany hospodára. Podaním podnetu na Generálnu prokuratúru SR, okresný prokurátor vydal protest, ktorému KLÚ v Žiline vyhovel. Prednosta OLÚ v Čadci však tvrdí, že sa musí riadiť právnym názorom kraja a usmernením ministerstva, preto hospodára neodvolá z funkcie. Vznikla paradoxná situácia, pretože poľovníckeho hospodára užívateľ odvolal v súlade s poľovníckou legislatívou a stanovami združenia a ustanovil nového poľovníckeho hospodára, ktorého navrhol na schválenie OLÚ v Čadci. Nového poľovníckeho hospodára riadne ustanoveného, OLÚ v Čadci bez uvedenia dôvodu neschválil. V súčasnosti prebieha na KLÚ v Žiline odvolacie konanie vo veci schválenia ustanoveného nového poľovníckeho hospodára. ZPS Čierne – Svrčinovec toho času nemá schváleného poľovníckeho hospodára a preto upozornilo OLÚ v Čadci na túto skutočnosť, ako aj dôsledky z toho vyplývajúce. OLÚ v Čadci sa zmohol napísať združeniu len list, kde citoval genézu konania. Podľa doterajšieho priebehu konania sa stáva poľovnícky hospodár neodvolateľný a OLÚ v Čadci si korešpondenciu ,,pinponguje“ s KLÚ v Žiline. Tu treba záväzne povedať, kto má väčšie práva, či užívateľ poľovného revíru alebo poľovnícky hospodár? Pani ministerka chceme Vás požiadať o zaujatie Vášho právneho názoru k uvedenej veci. Časť korešpondencie, Vám bola zaslaná na vedomie.


Ing. Karol Hausman – štatutár ZPS Čierne - Svrčinovec

[Odbor komunikácie MPSR]

K Vami uvádzanej problematike Ministerstvo pôdohospodárstva SR uvádza nasledovné stanovisko;
V § 15 ods. 1 zákona č. 23/1962 Zb. o poľovníctve v znení neskorších predpisov je užívateľovi poľovného revíru uložená povinnosť na plnenie úloh podľa citovaného zákona ustanoviť kvalifikovaného poľovníckeho hospodára. Podľa ods. 2 poľovníckeho hospodára schvaľuje príslušný obvodný lesný úrad na návrh užívateľa poľovného revíru.
Kvalifikačné kritéria a povinnosti poľovníckeho hospodára upravuje § 3 vyhlášky Ministerstva poľnohospodárstva a výživy č. 59/1967 Zb. v znení neskorších predpisov, ktorou sa vydávajú vykonávacie predpisy k zákonu o poľovníctve. Podľa ods. 4 vyššie citovaného § 3, ak obvodný lesný úrad neschváli ustanoveného poľovníckeho hospodára, prípadne ak sa poľovnícky hospodár vzdá funkcie alebo ak bude z funkcie odvolaný, je užívateľ poľovného revíru povinný navrhnúť do 30 dní obvodnému lesnému úradu na schválenie nového poľovníckeho hospodára. Z uvedeného vyplýva, že do funkcie poľovníckeho hospodára ustanovuje užívateľ poľovného revíru spravidla svojho člena alebo zamestnanca. Obvodný lesný úrad na základe preverenia splnenia kvalifikačných kritérií ustanoveného poľovníckeho hospodára buď schváli alebo neschváli.
Podľa citovaného ods. 4 a vyhlášky odvolanie poľovníckeho hospodára nie je bližšie špecifikované, teda poľovníckeho hospodára môže odvolať tak obvodný lesný úrad, ako aj užívateľ poľovného revíru. Takéto právo užívateľovi poľovného revíru nemožno upierať, nakoľko aj poľovnícky hospodár je členom poľovníckeho združenia so všetkými právami a povinnosťami. To znamená, že užívateľ poľovného revíru má právo odvolať poľovníckeho hospodára podľa platných stanov a príslušný obvodný lesný úrad nemôže meniť takto prijaté uznesenie. Odvolať poľovníckeho hospodára má právo aj obvodný lesný úrad z dôvodu neplnenia úloh a povinností podľa platného zákona o poľovníctve a citovaných vykonávacích predpisov.
Vzhľadom na skutočnosť, že pri schvaľovaní poľovníckeho hospodára alebo jeho odvolaní rozhoduje sa o jeho právach a povinnostiach, tieto akty podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov obvodné lesné úrady, ako prvostupňové orgány štátnej správy poľovníctva vykonávajú v správnom konaní.