V ŠPÚ to zostalo tak

[ami]

Pán minister MP SR iste netušil, čo všetko sa dostane na stránky fóra ministra. Obsah listu Ing. Vladimíra Štubňu, ktorý bol na stránke zverejnený 27.05.2003 mňa osobne nenechal na pochybách o úprimnosti slov autora, ktorý ako sám napísal, že na fórum sa obrátil až po vyčerpaní všetkých dostupných možností pri riešení problému na svojom pracovisku, ktorý vo svojom liste z 27.05.2003 opísal.
Potešilo ma, keď už 05.06.2003 minister zareagoval. S rezervou som brala príspevok p. Stanislava Sninského, ktorý 18.6.2003 p. ministrovi doporučil, aby prešetrenie prípadu stihol v ešte rámci jeho funkčného obdobia, netušila som, že v istom slova zmysle mal pán Sninský pravdu. Aj keď pán minister ešte na svojej ministerskej stoličke sedí, pán Ing. Štubňa už o zamestnanie prišiel, vďaka svojej úprimnosti, viere a snahe obhájiť pravdu.
Ja som sa do fóra prvý krát ozvala 19.09. t.r., lebo sa mi zdalo, že od 27. mája tohoto roku už pretieklo veža vody dolu Dunajom v Bratislave, aby p. minister napísal čo sa prešetrením prípadu zistilo. Namiesto ministra však do fóra 14.10.2003 napísal p. Ing. Štubňa. Obsah tohto listu ma naplnil rozčarovaním Vyplynulo z neho okrem iného aj to, že Ing. Štubňa za svoje názory tvrdo doplatil.
Ak som 15. októbra na tento príspevok reagovala, predpokladala som, že odpoveďou bude príspevok od MP SR, keď už neodpovie samotný minister. Priznám sa však, že príspevok riaditeža Štátneho plemenárskeho ústavu Slovenskej republiky z Bratislavy, Ing. źubomíra Dobroviča, CSc., zo dňa 23.10.2003 som neočakávala. Jeho obsah bol však pre mňa sklamaním. Som rada, že na tento príspevok hneď (24.10.2003) reagoval aj p. Ing. Štubňa, čo podža môjho názoru svedčí o skutočnosti, kto má pravdu. Zhodou okolností som si oba príspevky prečítala v jeden deň, t.j. 24.10. a doslova ihneď po ich prečítaní som na ne reagovala. Nedá mi však, aby som sa k nim nevrátila, pretože som o nich rozmýšžala celý víkend. Vychádza mi, že dovolať sa pravdy rovnou cestou je v našom štáte nemožné. Zisťujem, a nie prvý raz, že pre aj zamestnancov v štátnej správe platí príslovie, ak si chcú udržať zamestnanie - držať hubu a krok, lebo ak sa ti nepáči, môžeš ísť, nadriadený má vždy pravdu a ak ju nemá, je slušné, nepovedať mu to, lebo ... V dnešnej dobe sa spolupracovník spolupracovníka nezastane, lebo sa bojí o miesto. Byť v pracovnom pomere je dnes ešte viac existenčná záležitosť, ako kedykožvek predtým. Aj preto môžu pracovno právne spory vyzerať tak, ako je to v prípade ŠPÚ. Na celom prípade ma zaráža úloha mŕtveho chrobáka zo strany MP SR. Je to snáď tým, že zástupca ministerstva, ktorý bol v komisii, ktorá prípad na ŠPÚ v Žiline vyšetrovala, dostal od ŠPÚ prenosný počítač, tak ako ho dostal istý, tak isto nemenovaný vysokopostavený pracovník na oddelení živočíšnych komodít. Vyzerá to tak, že ani MP SR nemá v tomto prípade čistú kartu, už aj preto, že od 05.06.2003 do dnešného dňa nedokázal nikto z MP SR podať k celému prípadu objasňujúce stanovisko. Už dnes mám obavy, že stanovisko MP SR, ak sa niekedy na stránkach fóra objaví, bude podobné stanovisku riaditeža ŠPÚ SR, Ing. źubomíra Dobroviča, CSc.. A ešte niečo. Prvý list Ing. Štubňa napísal 27.05. t.r., riaditež ŠPÚ SR však reaguje na list Ing. Štubňu zo 14.10.2003. Nie je mi jasné, či ten prvý nečítal a ak ho predsa len čítal, keď už reagoval, tak ako reagoval, prečo mu to trvalo tak dlho, veď časové rozpätie od 27.05.do 23.10. je privežké na to, aby dokázal svoju pravdu. Skôr si myslím, že predpokladal, že nikto na list Ing. Štubňu nebude reagovať a že na všetko sa zabudne a na celý prípad padne prach. Asi to tak aj bude. Ale predsa ešte niečo na záver, riaditež ŠPÚ SR čitatežom fóra medzi iným napísal, citujem ... obsah a forma listu sú dosť výrečným "vysvedčením" jeho autora. Koniec citátu. Má pravdu. Obsahy jednotlivých listov, príspevkov do fóra sú vždy vysvedčením ich autorov. Aké vysvedčenie by som dala Ing. Štubňovi, nie je ťažké z môjho príspevku uhádnuť, ale nechcite vedieť, aké vysvedčenie by odo mňa dostal riaditež ŠPÚ SR
ami

[Ing. Eduard Bartoš]

Vážení čitatelia stránky „Fórum ministra“!

Po mojich skúsenostiach v ŠPÚ za posledné dva roky som bol rozhodnutý viac sa nikde neozvať, lebo si myslím (na rozdiel od ing. Štubňu), že na Slovensku sa človek pravdy a spravodlivosti nedovolá. Po prečítaní príspevku pána riaditeža ing. Dobroviča však považujem za nutné povedať k danej veci zopár slov, lebo sa to týka aj mňa.
Z listu pána riaditeža sa nezainteresovaný čitatež nedozvie, že pred dvomi rokmi sme sa celý kolektív programovania najskôr obrátili (naivne) na pána riaditeža so žiadosťou, aby problémy v Žiline riešil. Ten prišiel do Žiliny a vyhlásil, že problém vyrieši ešte v ten istý deň. Po vypočutí programátorov a vedúcich pracovníkov sa nič nezmenilo niekožko mesiacov. Preto sme sa obrátili so žiadosťou na nadriadený orgán t.j. na ministerstvo pôdohospodárstva (opäť naivne, že sa niečo vyrieši). Podotýkam celý kolektív programovania bez ing. Štubňu. Komisia, ktorá prišla vec riešiť s nami ani nehovorila, iba prizvaný nezávislý expert ing. Chudík. Závery ing. Chudíka sú nám dodnes neznáme.
Z listu pána riaditeža sa čitatež nedozvie, že sme v priebehu vyšetrovania políciou boli pánom riaditežom v Žiline zastrašovaní väzením a vysokou pokutou. Takže sa čitalež nemôže dozvedieť akému psychickému tlaku sú vystavovaní pracovníci na pracovisku. Pred poslednou možnosťou – zrušením oddelenia vyskúšalo vedenia všetko čo mohlo z pozície moci.
A ešte niečo. Tvrdiť o niekom, kto robí viac ako 20 rokov vo svojom odbore k spokojnosti celej verejnosti, že je neschopný a odborne nespôsobilý je bohapustá lož a demagógia. To ako keby tvrdil, že majster sveta v plávaní sa utopil, lebo zabudol plávať. Mimochodom v audite, ktorý pán riaditež spomína, sa na strane 41 píše: „Mnohoročné programátorské i prevádzkové skúsenosti a hlboké vedomosti o vecnej problematike sú vežmi dobrým základom, z ktorého je možné vychádzať pri prechode na nové softvérové technológie. Rozšírenie tímu o nových pracovníkov by pri tejto zmene mohlo významne pomôcť. Spolupráca s externými dodávatežmi by celý proces mohla tiež urýchliť.“ V ŠPÚ sa však deje opak. Nie rozširovanie tímu programátorov, ale likvidácia celého oddelenia.
Považoval som za potrebné napísať pár slov do tohto fóra, aj keď si myslím, že sa v ŠPÚ nič nezmení. Nestalo sa tak za pána Koncoša, tak prečo by sa malo čosi udiať za pána Šimona.

Ostávam s pozdravom ing. Bartoš Eduard

[Citatel]

po dlhsej dobe som si tvoril toto forum ministra. Tolko ludi, co nema co na praci , najma v tychto prispevkoch o "nejakom " ustave, to sa ani neda spocitat.
Ked neviete ziskat pozornost svojho oklia inak, tak si zacnete vymyslat zabomysie vojny o nicim. Vase burky v pohari vody svedcia o jednej veci. Nemate co robit. Minate peniaze danovych poplatnikov a zapodievate sa palaco- prevratmi.
Jednoduche riesenie: produkcnu prax na Vas.

[igor]

stotoznujem sa s nazorom ze pravdy sa tu nikto nedovola ale ak ano tak len nariadeni!
ja pracujem tiez v stet sprave ale v oblasti zdravotnictva
aj napriek tomu drzim vsetkym pravdovravnym palce(aj ked to oni nepocitia)
igor

[Ing. Martin Korenčiak]

Vážený pán minister, Ing. źubomír Dobrovič, pán (pani) Ami2,

po prečítaní príspevku Ing. źubomíra Dobroviča som sa rozhodol napísať do fóra ministra svoj názor a stanovisko k niektorým skutočnostiam, ktorých som i ja (ako bývalý zamestnanec ŠPÚ) bol priamym účastníkom a svedkom.
Najskôr Vám chcem oznámiť dobrú správu pán Ing. źubomír Dobrovič, že som úprimne rád a cítim duševné uspokojenie, že už nepatrím pod Vašu kompetenciu.
Vo svojom príspevku tvrdíte, že Ing. Štubňa argumentuje mnohopočetnými klamstvami a polopravdami, dokonca sa mu vyhrážate súdom za ohováranie. A toto je práve ten moment, prečo musím reagovať na Váš príspevok – s Vašimi tvrdeniami nesúhlasím. Naopak, chcem Vás ubezpečiť, že písomných dokumentov o Vašom pokryteckom správaní je viac než dosť.
Ale začnime pekne po poriadku.
Ja osobne som si všimol na viacerých Vašich poradách v minulosti, že na položené otázky, alebo pripomienky ste neodpovedali, alebo ste reagovali dlhým únavným monológom, aby ste odradili akékožvek ďalšie reakcie. Jednoducho ste mali vždy pravdu. Ak sa niekto opovážil argumentovať svojim názorom, alebo svojou pravdou, mal smolu – teraz chápem, prečo musel odísť z podniku šikovný odborník RNDr. Gera, ktorý bol autorom analýzy nosných systémov HD, ošípaných, oviec a dokonca ekonomického systému EKONOM. Bol vežkým prínosom pre ŠPÚ. Vy ste pán Ing. źubomír Dobrovič nezniesli vo svojej blízkosti človeka, ktorý Vás ďaleko presiahol svojimi vedomosťami a schopnosťami. RNDr. Gera to pochopil a preto radšej odišiel sám. Už vtedy som cítil, že Vaša osobnosť je vysadená voči rozmýšžajúcemu oddeleniu, ktoré si občas dovolí logicky argumentovať. Jednoducho oddelenie programovania sa dostalo do Vašej nemilosti.
Ing. Štubňa je známy bystrím logickým myslením a na poradách Vám viackrát dokázal svoju šikovnosť rôznymi pripomienkami - spomínam si, keď asi pred dvoma rokmi poukázal na nelogičnosť Vášho príkazu vymáhať pohžadávky nad 100% a vtedy sa Ing. Štubňa zastal žudí, ktorých sa tento nezmyselný príkaz týkal. To sa nemalo stať, veď Vy máte vždy pravdu – Vás kritizovať je predsa rúhanie.
Poďme pekne po poriadku pán Ing. źubomír Dobrovič.
Do konca roku 2000 bol riaditežom Účelového plemenárskeho zariadenia (ÚPZ) v Žiline Ing. Blažej Díri, ktorý perfektne rozumel plemenárskej problematike. Fungovanie zariadenia bolo bezproblémové, vedel dobre komunikovať, spájať a dopĺňať súdržnosť všetkých oddelení. Viedol pravidelne porady a vážil si prácu všetkých pracovníkov.
Po odchode do dôchodku bol na jeho miesto Vami dosadený nový riaditež za podivného výberového konania, ktoré vo mne vyvoláva isté pochybnosti. Predstavte si tú náhodu, že z desiatich adeptov na túto funkciu sa práve Ing. Júliusovi Ederovi dostali do rúk už vyplnené psychologické testy. A potom nastúpil do firmy ako nový riaditež. Za normálnych okolností sa malo toto výberové konanie anulovať. O tejto skutočnosti ste boli informovaný pán Ing. źubomír Dobrovič – sucho ste konštatovali, že zodpovednosť beriete do vlastných rúk.
Domnievam sa, že práve v tejto chvíli ste prostredníctvom svojho favorita - Ing. Edera mohli začať realizovať svoj plán dehonestácie práce oddelenia programovania a analýzy, pracovníkov oddelenia ste vyhlásili za odborne neschopných a nakoniec nasledoval akt ich odkopnutia ako nadbytočných.
Poďme sa teraz bližšie pozrieť na Vašu pravdu.
Vo svojom príspevku píšete, že Ing. Štubňa neplnil príkazy svojho riaditeža , ale akosi ste pozabudli napísať, že to boli príkazy, ktoré boli v rozpore s licenčnými zákonmi tohto štátu.
Ale to nie je všetko -Váš favorit požiadal Inšpektorát práce v Žiline o súhlas rozviazania pracovného pomeru s Ing. Štubňom za neplnenie si svojich povinností a neplnenie príkazov riaditeža. Inšpektorát práce v Žiline však nesúhlasil so žiadosťou ŠPÚ o rozviazanie pracov-ného pomeru. Jeden z dôvodov bol, že práve v deň preverovania žiadosti Ing. Štubňa dostal priamo od Vás mimoriadnu odmenu 35 tisíc Sk za „Splnenie mimoriadnych úloh a prác nad rámec stanovených povinností“. To by bola silná káva aj pre vojaka Švejka. Toto Vaše schizofrenické konanie len dokazuje, že ste sa vo svojich klamstvách zamotali a úplne stratili orientáciu. Silne mi to pripomína hlboko veriaceho ateistu.
Treba ešte dodať, že ste sa proti rozhodnutiu Inšpektorátu práce v Žiline odvolali a následne Inšpektorát práce v Bratislave tiež nesúhlasil s rozviazaním pracovného pomeru.
Ďalej ste vo svojom príspevku spomenuli výskyt pornografie na vnútornej firemnej sieti, začo tvrdo beriete na zodpovednosť Ing. Štubňu. Ale akosi ste zasa pozabudli spomenúť, že Váš favorit – riaditež Ing. Eder sťahoval pornografiu najhrubšieho zrna vo vežkom objeme cez telefonickú linku. Osobne som položil do Vašich rúk asi 100 stranový výpis (vežkosti A4) pikantných adries, po ktorých surfoval Váš favorit. Keď som Vás informoval, že to nie je všetko – prejavili ste záujem aj o ďalšie. Zarážajúce a zároveň komické bolo, že ste prišli do Žiliny s maskou kazateža robiť poriadok s programátormi, ale keď som Vám dokázal, čo robil Váš favorit, očividne ste zmeraveli – ak ste na to zabudli, môžem Vám ich opätovne predložiť. Od tohto momentu ste s oddelením programovania prestali komunikovať.
Pýtam sa Vás pán Ing. źubomír Dobrovič, aký postih ste vyvodili voči riaditežovi, ktorý sa dokonca sám priznal pred celým kolektívom programátorov citujem: „Áno, priznávam, chytili ste ma.“ O tejto skutočnosti ste boli informovaný v doporučenom liste zo dňa 5.8.2002, nereagovali ste - chápem Vás, celá pravda Vám nezapasovala. Pýtam sa Vás pán Ing. źubomír Dobrovič, prečo ste nenapísali do príspevku celú pravdu – ktože to píše polopravdy? Poklesky Vášho priameho podriadeného Ing. Edera ste vežkoryso zamlčali.
Dôkazy, ktoré som Vám predložil, Vám zrejme nedali pokoj. Preto ste onedlho zavítali do Žiliny a iba mňa z celého oddelenia ste zastrašovali v prítomnosti personálneho referenta, že som sa vydal nesprávnym chodníkom a v dnešnej dobe sa ťažko hžadá zamestnanie. Zrazu ste Vášho favorita s obrovským pochopením obhajovali, že človek ani nezbadá, ako sa mu cez internet na obrazovke zjaví tvrdé porno - ale 100 strán za deň ?
Poďme ďalej pán Ing. źubomír Dobrovič. V liste zo dňa 19.6.2003 ste boli informovaný, že riaditež v Žiline zorganizoval 11.apríla 2003 v pracovnej dobe oslavu svojich menín s podávaním alkoholu. Znova ste sa vyznamenali vežkou dávkou pochopenia a tolerancie voči svojmu favoritovi, hoci išlo o závažné porušenie pracovnej disciplíny. Na tento list ste samozrejme nereagovali.
Poďme ďalej pán Ing. źubomír Dobrovič, prečo ste neuviedli vo svojom príspevku aj to, že Váš favorit pravidelne porušuje bezpečnostné predpisy platiace v celom podniku. O tomto ste tiež boli písomne informovaný v liste zo dňa 26.4.2002, že riaditež v Žiline denno-denne fajčí vežké množstvo cigariet v priestoroch ekonomického archívu plného dokladov. Opäť ste prejavili vežké pochopenie so svojim podriadeným - zasa ste nereagovali.
A teraz k vašej zodpovednosti pán Ing. źubomír Dobrovič.
Vďaka Vášmu príkazu o zrušení regionálneho strediska v Komárne sa Váš priamy podriadený
obesil na pracovisku. To je fakt, s ktorým už nič neurobíte. Rozmýšžali ste pán Ing. źubomír Dobrovič, prečo to urobil tento pracovník práve na pracovisku? – každý normálne uvažujúci človek chápe, že to bol jasný protest proti necitlivému riešeniu situácie na pracovisku, ktoré ste riadili. V tomto bode by som chcel odkázať pani Ami2, že cynické a neetické na tejto udalosti je predovšetkým to, že zlyhala osobná zodpovednosť a predovšetkým žudskosť riadiaceho pracovníka. Pred nedávnom som počul v správach, že minister Zajac odvolal riaditeža trnavskej nemocnice za to, že jeho podriadení neposkytli lekárske ošetrenie bezdomovcovi, následkom čoho zomrel. Čo Vy na to pán minister Šimon?
Pán Ing. źubomír Dobrovič mohol by som pokračovať ďalej v argumentácii o šikanovaní, diskriminácii, porušovaní kolektívnej zmluvy a obviňovaní pracovníkov programovania zo strany vedenia ŠPÚ aj s dôkazmi. Boli ste o všetkom informovaný formou doporučených listov – tieto sú však pre Vás zrejme len zdrapom papiera. Už mi je jasné, prečo ste nepovažovali za potrebné na tieto listy odpovedať, lebo z pozadia ste všetko riadili sám.
Ako je možné, že človek s takýmito charakterovými vlastnosťami môže vykonávať riadiacu funkciu? Až teraz viem pochopiť strach pracovníkov v teréne (s ktorými ste robili tzv. „Nočné dialógy“) i v celom ŠPÚ z Vašej osoby. Ak tomu neveríte, dajte si urobiť anonymný prieskum verejnej mienky pracovníkov ŠPÚ o Vašich riadiacich schopnostiach.

Ing. Martin Korenčiak

[PLEMENAR]

Autor: Plemenár
Dátum: 16.12.2003

Pani AMI 2
So záujmom sledujem problém v ŠPÚ. S prekvapením som si prečítal Váš list z 28.11.2003. Myslím si, že Ing. Štubňu osobne nepoznáte, alebo keď, tak vežmi povrchne. Váš list obsahuje veža nenávisti a žlčovej radosti „že organizácia s ním konečne skoncovala“. Podža Vás odíde do zabudnutia. Omyl. Ing. Štubňa za viac ako 20 rokov práce na výpočtovom stredisku vykonal vežmi veža. Minimálne 300 pracovníkov v ŠPÚ a mnoho ďalších z požnohospodárskych závodov a odbornej verejnosti pozná výsledky jeho práce a práce jeho kolegov.
Menovaný dlhé roky pracoval ako programátor pri transformácii rôznych systémov spracovania dát. Zavedenie ASR do biologických služieb a ich integrácia si vyžadovali nielen programátorské vedomosti, ale aj mnoho intuície a analytické skúsenosti.
On toto všetko zvládol. Bol prínosom pre svoju zamestnávatežskú organizáciu ale aj svojich podriadených. Vedel vystihnúť potreby „terénu“. So svojimi spolupracovníkmi sa úspešne predral cez hromadné spracovanie dát na rôznych výpočtových systémoch až ku tým, ktoré fungujú dnes. Tak, ako každý človek, ani on nie je dokonalý. Určite však u neho prevláda viac pozitívnych stránok, ako tých záporných. Myslím si, že objektívnu odpoveď na jeho sťažnosti môže dať len nezávislá previerka zo strany MPVž. Držme sa však zásady, že nebudeme niekoho odsudzovať skôr, ako budú preverené fakty.
Plemenár

[Ing. Martin Korenčiak]

Vážený pán minister,
Dňa 1.12.2003 som Vám napísal príspevok pod názvom „V ŠPÚ je to tak“, kde som uviedol fakty konania morálne skompromitovaných manažérov v Štátnom plemenárskom ústave.
Prosím Vás, aby ste sa vyjadrili k týmto skutočnostiam, vzhžadom k tomu, že už v máji 2003 ste boli o situácii v ŠPÚ informovaný v liste od Ing. Štubňu.
S pozdravom Ing. Martin Korenčiak