Spracovanie dodatku územného plánu

[Helena1]

Dobrý deň,
prosím Vás chcela by som vedieť či je v kompetencii štátneho radcu KPÚ žiadať od obstarávateľa územnoplánovacej dokumentácie vyhotoviť jej dva varianty?
Druhý môj problém je, že aj v časoch teraz už celosvetovej krízy máme veľké problémy s KPÚ, kde tento nechce dať súhlas k vyňatiu pôľnohospodárskej pôdy na nepoľnohospodárske využitie, hoci náš projekt je zameraný aj na podporu poľnohosdpodárov a pozemok je v katastri obce ktorá nemá v územnom pláne vyčlenené plochy na rozvoj. Celkové investičné náklady cca 15 miliónov € a samozrejme aj vytvorenie pracovných miest. Zdá sa Vám to v poriadku? Alebo je to tak, že v obciach, ktoré majú vo svojom území k dispozícii väčšinou pôdu s bonitou 1-5 nemajú nárok na svoj rozvoj? Ďakujem za odpoveď. H.V.

[Odbor komunikácie MPSR]

Ad.1 Alternatívne umiestnenie investície vyplýva z ust. § 12 ods.2,písm.b/ zákona 220/2004 Z.z. v platnom znení a táto povinnosť vyplýva pre každého, kto navrhne záber osobitne chránenej pôdy za hranicou zastavaného územia obce určeného k 1.1.1990.

Ad.2 Územný rozvoj obce si obec zabezpečuje cez svoj schválený územný plán. Každá jeho zmena a doplnok je predmetom nového súhlasu podľa vyššie uvedeného zákona o ochrane a využívaní poľnohospodárskej pôdy. KPÚ neprihliada pri odsúhlasovaní jednotlivých lokalít /plôch/ na objem investície, ktorá tam bude umiestnená a ani na to, či podporuje poľnohospodárov alebo niekoho iného. Skúma a určuje iba podmienky pre udelenie súhlasu k územnoplánovacej dokumentácie z hľadiska ochrany osobitne chránenej pôdy a vo všeobecnosti akejkoľvek poľnohospodárskej pôdy nachádzajúcej sa na území kraja (v tejto súvislosti skúma nevyhnutnosť a odôvodnený rozsah §12 ods.1 zákona 220/2004 Z.z.). Aj obce, kde by bola iba bonitná skupina 1 až 5, majú nárok na svoj rozvoj, ale iba za dodržania podmienok zákona, pričom poľnohospodárska pôda v bonitnej skupine 5 nie je osobitne chránená.

S pozdravom


JUDr. Jaroslav Puškáč
generálny riaditeľ
sekcie legislatívy