Peter Mihalik
15-12-2002, 19:11
Vazeny pan minister.
Gratulujem Vam k ukonceniu prijmacich rozhovorov s EU a pozvanke ku vstupu.Verim, ze sa Vam podarilo aj vdaka Vasej osobnej ucasti v Kodani z ponuknuteho vyjednat pre nas a nase podohospodarstvo maximum.Este raz Vam gratulujem.
Aj v kontexte tychto udalosti, ale najma v mojom osobnom zaujme sa na Vas obraciam , ako importer potravin a pozivatin podliehajucich kontrole SVPS SR o Vase vyjadrenie na nasledovnu temu:
S velkym zaujmom sledujem vsetky medializovane konania medzi importerskymi spolocnostami a organom potravinoveho dozoru, konkretne SVPS SR vo veci stiahnutia "zlej" (nedokazem specifikovat kokretnu zavadu)potraviny z trhu.Viackrat som zaznamenal "uz definitivne prezentovanie zivotu nebezpecnejpotraviny " v mediach, ktore prezentovala SVPS SR , ale nikdy sa mi nepodarilo zachytit v tej istej razancii ospravedlnenie, resp.nikdy som v mediach nezachytil informaciu o sume odskodneho podnikatelovi za jeho krive obvinenie a tym sposobene skody v predaji a na mene podnikatela.Spominam si na "kauzu" stoloveho oleja VENUS .Ta vehementnost, s akou razanciou organ potravinoveho dozoru oznacil tento produkt za "zivotu nebezpecny" a po tychto "obvineniach" je olej nadalej v predajnej sieti.
Vazeny pan minister,
prosim Vas o odpoved na tieto otazky:
1.)Kedy a v akom pripade , podla ktoreho platneho zakona a jeho platneho paragrafu ma pravo organ potravinoveho dozoru :
a.) pozastavit predaj potraviny do siete ( do kedy, akeho terminu)
b.)nariadit stiahnutie potraviny z predajnej siete ( do kedy , akeho terminu)
a co musi , podla ktoreho platneho zakona a jeho platneho paragrafu tato potravina "porusit", aby mohol organ potravinoveho dozoru rozhodovat o tejto potravine.
Doplnok k otazke: na etikete alkoholu je v odstavci : obsah .: uvedene "E 330" a nie ako malo presne byt"E 330- kyselina citronova".
Je to dovod na pozastavenie vsetkeho predmetneho tovaru, alebo len dovod na pokutu pre vyrobcu a predaj pokjracuje bez porusenia?
2.) Ako a u koho (institucia) sa moze podnikatel , ktory ma pocit krivdy, alebo pocit nekompetentneho jednania zo strany vykonnej zlozky organu potravinoveho dozoru branit.
Verim, Vazeny pan minister , ze na tieto otazky neocakavam odpoved len ja, ale aj mnohi dalsi podnikatelia v oblasti podnikania, ktoru kontroluje SVPS SR.
S pozdravom
Peter Mihalik.
Gratulujem Vam k ukonceniu prijmacich rozhovorov s EU a pozvanke ku vstupu.Verim, ze sa Vam podarilo aj vdaka Vasej osobnej ucasti v Kodani z ponuknuteho vyjednat pre nas a nase podohospodarstvo maximum.Este raz Vam gratulujem.
Aj v kontexte tychto udalosti, ale najma v mojom osobnom zaujme sa na Vas obraciam , ako importer potravin a pozivatin podliehajucich kontrole SVPS SR o Vase vyjadrenie na nasledovnu temu:
S velkym zaujmom sledujem vsetky medializovane konania medzi importerskymi spolocnostami a organom potravinoveho dozoru, konkretne SVPS SR vo veci stiahnutia "zlej" (nedokazem specifikovat kokretnu zavadu)potraviny z trhu.Viackrat som zaznamenal "uz definitivne prezentovanie zivotu nebezpecnejpotraviny " v mediach, ktore prezentovala SVPS SR , ale nikdy sa mi nepodarilo zachytit v tej istej razancii ospravedlnenie, resp.nikdy som v mediach nezachytil informaciu o sume odskodneho podnikatelovi za jeho krive obvinenie a tym sposobene skody v predaji a na mene podnikatela.Spominam si na "kauzu" stoloveho oleja VENUS .Ta vehementnost, s akou razanciou organ potravinoveho dozoru oznacil tento produkt za "zivotu nebezpecny" a po tychto "obvineniach" je olej nadalej v predajnej sieti.
Vazeny pan minister,
prosim Vas o odpoved na tieto otazky:
1.)Kedy a v akom pripade , podla ktoreho platneho zakona a jeho platneho paragrafu ma pravo organ potravinoveho dozoru :
a.) pozastavit predaj potraviny do siete ( do kedy, akeho terminu)
b.)nariadit stiahnutie potraviny z predajnej siete ( do kedy , akeho terminu)
a co musi , podla ktoreho platneho zakona a jeho platneho paragrafu tato potravina "porusit", aby mohol organ potravinoveho dozoru rozhodovat o tejto potravine.
Doplnok k otazke: na etikete alkoholu je v odstavci : obsah .: uvedene "E 330" a nie ako malo presne byt"E 330- kyselina citronova".
Je to dovod na pozastavenie vsetkeho predmetneho tovaru, alebo len dovod na pokutu pre vyrobcu a predaj pokjracuje bez porusenia?
2.) Ako a u koho (institucia) sa moze podnikatel , ktory ma pocit krivdy, alebo pocit nekompetentneho jednania zo strany vykonnej zlozky organu potravinoveho dozoru branit.
Verim, Vazeny pan minister , ze na tieto otazky neocakavam odpoved len ja, ale aj mnohi dalsi podnikatelia v oblasti podnikania, ktoru kontroluje SVPS SR.
S pozdravom
Peter Mihalik.