sklamanie

[Ing.Katarína Nemcová]

Vážený pán minister,


nedá mi neozvať sa ku najnovšiemu Výnosu 2004 a následne k Vášmu komentáru, že ním vytvárate akési nové prostredie k vytvoreniu konkurencieschopnosti požnohospodárskysh podnikov.
Ale pán minister, aká je tu spravodlivost a aké sú tu rovnaké štartovacie podmienky na selekciu v trhovom prostredí, keď podža mňa je to vyslovene podpora produkčných intenzívnych olastí a totálna likvidácia horských oblastí, pretože tie majú minimum ornej pôdy a chovajú kravy na mlieko,
ktorým zásobujú mliekárne a taktiež zamestnávajú dosť žudí na vidieku.
Dalo by sa toho napísať, ale je to už pasé alebo too late.
Nič na vecí nemení, že ste ma sklamal pán minister a priala by som Vám byť momentálne na našom mieste.
Ak ale dovolíte, pýtam sa Vás, aká je Vaša skutočná filozofia na hospodárenie v horských oblastiach v budúcnosti a čo mi poradíte ako máme prežiť a tým nezdevastovať už vložené investície do dojární, genetického materiálu , rokov a odhodlania ?
A potom, kde sú tie reči o podpore vidieka, či naozaj len na papieri?
Vždy som si myslela, že Ministerstvo požnohospodárstva rieši problémy danej oblasti na celom Slovensku, dnes viem, že je to idealizmus.

Dovidenia.

Ing. Nemcová Katarína

[Ing. Ladislav Gogola]

Vážená pani Nemcová,

absencia poznania nových pravidiel nikoho neoprávňuje k osočovaniu , ani k vlastnému sklamaniu. Mali by ste si uvedomiť, že postupne preberáme systém,
ktorý sa niekožko desiatok rokov zdokonažoval a nepochybne dodnes slúži k spokojnosti v súčasných krajinách EÚ. Keby ste si pozorne prečítali predchádzajúci príspevok Anny Zábojníkovej zo dňa 21.01.2004, mohli by ste sa dozvedieť aj o ostatných formách podpory. Ak Vám môžem poradiť, osvojte si z Plánu rozvoja vidieka 2004-2006,uvedené na stranách 78-88 a prídete na to, že Vaše emócie boli prehnané. Chcel by som Vás uistiť , že v produkčnej oblasti máme svoje typické problémy určite odlišné od Vašich a neprináleží práve Vám ich hodnotiť. Každý máme svoj údel spojený s miestom, kde žijeme a pracujeme a najmä táto doba obrovských zmien si vyžaduje viac tolerancie
a pochopenia jednak voči sebe, ale aj voči ministrovi, ktorý Vás určite nechcel sklamať.

S pozdravom Ing. Ladislav Gogola

[Marián Železník]

Vážený pán Gogola! Vtom máte pravdu,že systém v EU sa tvoril niekožko desiatok rokov, ale u nas pár mesiacov.Preto mu k zohžadneniu viacerých hžadísk a potrieb iných oblastí chýba veža.Možno o rok niekto napíše takúto správu. Požnohospodárstvo v horských a možno aj podhorských oblastiach v roku 2004 skončilo a začal sa rozvoj vidieka.Požnohospodári horských oblastí-títo producenti metánu,nezdravého hovädzieho mäsa a drahého mlieka,požierači našich daní vďaka rozhodnej politike MP konečne prestali škodiť nášmu žudu. Popredali zvieratá a poprerábali maštale na agroturistické centrá, kde nájde odych a relax náš pracujúci žud.V ovčínoch a dielňach ošetrovatelia zvierat vyrábajú črpáky, účtovníčky a dojičky tkajú koberce a plátno z ktorého šijú starodávne kroje,ktoré predávajú zahraničným návštevníkom.Pracovníci mechanizácie prevádzkujú požičovne bicyklov a kosia golfové ihriská.V zime upravujú bežecké trate a zjazdovky.Tam kde si ešte ponechali zvieratá ako súčasť historického dedičstva predkov produkujujú kravy maštažný hnoj na výrobu bioplynu a elektriny.A to všetko vďaka sektorovému operačnému plánu.Osvedčil sa program návratu bohatých k prírode,pre ktorých sa stavajú malé idylické farmy ako únikové a liečebné zariadenia pred zničujúcou realitou života, ktorú sami pomáhali tvoriť. Z hžadiska výroby požnohospodárskych produktov však láska k pôde potlačila budovanie malých fariem pretože sa zistilo že srdce farmára naplňajú len tisícky hektárov.Všetky doterajšie problémy horského požnohospodárstva boli vyriešené trhom aj napriek tomu, že podža väčšiny ekonomických inštitúcií vrátane OECD bol v EU narušený cez intervenčné ceny,colnú ochranu a dotačnú politiku EU. U nás však nezávislí odborníci pre požnohospodárstvo potlačili svoje osobné názory,väzby na prostredie v ktorom podnikajú,svoje ekonomické záujmy a navrhli modely podpôr,kde objektívne vylúčili takéto pokrivenia.V ramci hžadania objektivity a vyváženosti medzi produkčnými a horskými oblasťami využili prirodzenú spádovitosť územia SR.Peniaze začali kotúžať zhora dolu a keď sa väčšina dokotúžala dolu odsúhlasili výnos.Socialne inžinierstvo ,ktoré pán minister neznáša prešlo za ten čas nesmiernym vývojom.Presunulo sa zo severu na juh a premenovalo sa na efektívnoť.Vedenie rezortu prijalo víziu tých ekonomických odborníkov, ktorí považujú produkciu horských oblastí za nepotrebnú.Komunistom sa vytýkalo,že zobrali žuďom polia a dobytok, dnes nám berú potrebnosť pestovatežského a chovatežského procesu v horských oblastiach,čo sa mnohým zdá ešte horšie.História však občas pripomína, že život svojim rozmerom poopravuje čísla ekonómov a zmenou viacerých činitežov vráti do rovnice potrebnosti požnohospodársku výrobu do horských olastí.Marián Železník

[Zsolt Simon]

Vážená pani Nemcová, vážení ďalší diskutujúci,

problém podpory znevýhodnených oblastí je riešený v Pláne rozvoja vidieka SR 2004-2006 pre čerpanie prostriedkov z garančnej sekcie Európskeho požnohospodárskeho usmerňovacieho a garančného fondu, ktorý zabezpečuje poskytovanie kompenzačných platieb pre opatrenie „Znevýhodnené oblasti a oblasti s environmentálnymi obmedzeniami“. Toto oparenie má dominantné postavenie vzhžadom na čerpanie prostriedkov z Plánu rozvoja vidieka , pretože z celkového balíka je naň vyčlenených 47 % prostriedkov. Pre tento rok to predstavuje sumu cca 3,13 mld. Sk v stálych cenách roku 1999, resp. cca 3,45 mld. Sk v bežných cenách. Platby pre jednotlivé typy znevýhodnenia sú diferencované, pričom pre horské oblasti sa pohybujú v priemernej výške cca 3690 Sk/ha. Okrem toho požnohospodári v znevýhodnených oblastiach, teda aj v horských dostanú podporu aj v režime jednotnej platby SAPS na všetku požnohospodársku pôdu a to cca 1800 Sk/ha. V nej je zahrnutá aj výmera horských a podhorských oblasti. Pre znevýhodnené oblasti bude takto vyplatených cca 2,34 mld. Sk z čoho na horské oblasti pripadne cca 0,89 mld. Sk. Z uvedeného vyplýva, že pre znevýhodnené oblasti bude v roku 2004 prostredníctvom kompenzácií a priamych platieb určených cca 5,79 mld. Sk. Pre porovnanie uvediem, že v roku 2003 bolo na tento účel vyčerpaných cca 3,261 mld. Sk.
Problém o ktorom píšete má však podstatu v inom dôvode ktorým je zmena doterajšieho systému financovania na systém financovania v EÚ. Za mesiace január až apríl môžeme finančné prostriedky vyplatiť len na účty národných doplatkov, tak ako boli tieto schválené v Národnej rade SR pri schvažovaní rozpočtu na rok 2004.
Dovolím si Vás však ubezpečiť, že pri rokovaniach s požnohospodárskou samosprávou detailne preberáme možnosti, ako vyriešiť spôsob zabezpečenia preddavkov pre horské a podhorské oblasti.
Riešenie problematiky mlieka ministerstvo pôdohospodárstva rieši podporou cca 100mil. Sk, a to cez proexportné aktivity, ako aj zaradením krmných plodín do zoznamu podporovaných plodín za I. až IV. mesiac t.r. čím producenti mlieka dostanú finančné prostriedky cez kžúčové komodity.

S pozdravom

Zsolt Simon
minister pôdohospodárstva SR