Ján Kulich
19-03-2003, 10:26
Vážený pán minister, v náväznosti na vydané Metodické usmernenie k niektorým ustanoveniam výnosu Ministerstva pôdohospodárstva SR z 21. januára 2003 č. 148/2/2003-100, o podpore podnikania v požnohospodárstve číslo 538/2003-100 máme pripomienku a žiadame vysvetlenie k hodnoteniu subjektov žiadajúcich o podporu podža ukazovatežov prílohy č. 1 uvedeného metodického usmernenia.
Podpory možno poskytnúť požnohospodárskym subjektom spĺňajúcim kritéria u ukazovatežov zohžadňujúcich vývoj hospodárenia, oživenie výroby a využitie majetku.
Uvedené kritéria v prílohe č.1 metodického usmernenia považujeme za vežmi tvrdé a diskriminujúce voči niektorým podnikom v okrese Prievidza, ktoré nespĺňajú uvedené kritéria a sú vylúčené z dotácií aj napriek tomu že :
Celkové finančné vstupy zahraničného majetku k 31 12.2002 dosiahli výšku u Požno Vtáčnik a.s. Lehota pod Vtáčnikom 142500 tis. Sk. Okrem týchto vstupov spoločnosť využíva úverové zdroje vo výške 74 000 tis. Sk, z ktorých zatiaž splatila 18 000 tis. Sk, a zbytok bude splácať v zmluvne stanovených termínoch.
Dopady investovania sa výrazne premietli do oblasti nadobúdania hmotného investičného majetku jeho rastom zo 65 464 tis. Sk k 31 12.2000 na 171 068 tis. Sk k 31.12.2002. Index rastu je 2,61 je za obdobie dvoch rokov na slovenské pomery nie bežný stav. Obdobne sa výrazne zvýšili aktíva spoločnosti zo 100 009 tis. Sk k 31.12.2000 na 218 056 tis. Sk k 31.12.2002.
Vývoj tvorby hospodárskeho výsledku a ukazovatežov odvodených na jeho báze zatiaž nie je v stave kopírovať obrovský rast investičných a prevádzkových vstupov vykazovaných v jeho štruktúre. Vzhžadom k tomu, že aj v najbližšom období bude pokračovať rozsiahli investičný program, odhadom 35 000 tis. Sk, úroveň ekonomických ukazovatežov bude výrazne rásť až po jeho ukončení.
Zdôrazňujeme , že spoločnosť v oblasti finančnej likvidity vykazuje výrazne nadštandardnú úroveň bežnú v oblasti agropodnikania. Plní svoje záväzky voči odvodom do poistných fondov v splatných termínoch bez vykazovania záväzkov , daňové a odvodové povinnosti voči štátu a obciam v plnom rozsahu a načas , úhrady úrokov z úverov , ktoré v roku 2002 činili 5 200 tis. Sk v plnom rozsahu a termínoch splatnosti . Úroveň úhrady záväzkov z obchodného styku je realizovaná výnimočne včas , bez záväzkov po lehote splatnosti.
Uvádzané skutočnosti dokazujú , že podnikatežský subjekt Požno Vtáčnik a.s. je vo výraznom rozvoji ,a nie úpadkový, ako by sa na základe mechanického hodnotenia stanovených ukazovatežov ekonomickej životaschopnosti podmieňujúcich poskytovanie dotácií do agrorezortu pre rok 2003 zdalo.
Naopak sme presvedčení ,že by bolo pre slovenské požnohospodárstvo obrovským prínosom , keby bolo spoločností s takým stupňom rozvoja aj pri prechodných negatívnych ukazovatežoch hodnotiacich úroveň efektívnosti ďaleko viac ako v súčasnosti.
Spochybnenie odôvodnenosti poskytnutia, či neposkytnutie dotácií na činnosť spoločnosti v roku 2003 by sme preto považovali za nesprávne aj vo vzťahu k zahraničným investorom.
Sme toho názoru , že posudzovanie úrovne ekonomickej životaschopnosti je potrebné aplikovať v prípadoch výraznej obnovy a rozvoja činností požnohospodárskych subjektov nie mechanicky , ale pri zohžadnení všetkých objektívnych skutočností.
-2-
Na základe uvedeného požadujeme aby takýto špecifický podnik bol zaradený a mal výnimku (v časti a pod !!!???) pri poskytovaní dotácií tak ako je uvedené - citujeme časť usmernenia ......
......(Výnimku pri preukázaní plnenia týchto kritérií v niektorom z uvedených rokov možno poskytnúť len v prípade vydokladovania dôsledkov živelnej pohromy (napr. mimoriadne sucho, záplavy, mimoriadne veterinárne opatrenia a pod. (čo sa skrýva za a pod – vyšpecifikovať!!!! )
S pozdravom
Ján Kulich RPPK Prievidza
Podpory možno poskytnúť požnohospodárskym subjektom spĺňajúcim kritéria u ukazovatežov zohžadňujúcich vývoj hospodárenia, oživenie výroby a využitie majetku.
Uvedené kritéria v prílohe č.1 metodického usmernenia považujeme za vežmi tvrdé a diskriminujúce voči niektorým podnikom v okrese Prievidza, ktoré nespĺňajú uvedené kritéria a sú vylúčené z dotácií aj napriek tomu že :
Celkové finančné vstupy zahraničného majetku k 31 12.2002 dosiahli výšku u Požno Vtáčnik a.s. Lehota pod Vtáčnikom 142500 tis. Sk. Okrem týchto vstupov spoločnosť využíva úverové zdroje vo výške 74 000 tis. Sk, z ktorých zatiaž splatila 18 000 tis. Sk, a zbytok bude splácať v zmluvne stanovených termínoch.
Dopady investovania sa výrazne premietli do oblasti nadobúdania hmotného investičného majetku jeho rastom zo 65 464 tis. Sk k 31 12.2000 na 171 068 tis. Sk k 31.12.2002. Index rastu je 2,61 je za obdobie dvoch rokov na slovenské pomery nie bežný stav. Obdobne sa výrazne zvýšili aktíva spoločnosti zo 100 009 tis. Sk k 31.12.2000 na 218 056 tis. Sk k 31.12.2002.
Vývoj tvorby hospodárskeho výsledku a ukazovatežov odvodených na jeho báze zatiaž nie je v stave kopírovať obrovský rast investičných a prevádzkových vstupov vykazovaných v jeho štruktúre. Vzhžadom k tomu, že aj v najbližšom období bude pokračovať rozsiahli investičný program, odhadom 35 000 tis. Sk, úroveň ekonomických ukazovatežov bude výrazne rásť až po jeho ukončení.
Zdôrazňujeme , že spoločnosť v oblasti finančnej likvidity vykazuje výrazne nadštandardnú úroveň bežnú v oblasti agropodnikania. Plní svoje záväzky voči odvodom do poistných fondov v splatných termínoch bez vykazovania záväzkov , daňové a odvodové povinnosti voči štátu a obciam v plnom rozsahu a načas , úhrady úrokov z úverov , ktoré v roku 2002 činili 5 200 tis. Sk v plnom rozsahu a termínoch splatnosti . Úroveň úhrady záväzkov z obchodného styku je realizovaná výnimočne včas , bez záväzkov po lehote splatnosti.
Uvádzané skutočnosti dokazujú , že podnikatežský subjekt Požno Vtáčnik a.s. je vo výraznom rozvoji ,a nie úpadkový, ako by sa na základe mechanického hodnotenia stanovených ukazovatežov ekonomickej životaschopnosti podmieňujúcich poskytovanie dotácií do agrorezortu pre rok 2003 zdalo.
Naopak sme presvedčení ,že by bolo pre slovenské požnohospodárstvo obrovským prínosom , keby bolo spoločností s takým stupňom rozvoja aj pri prechodných negatívnych ukazovatežoch hodnotiacich úroveň efektívnosti ďaleko viac ako v súčasnosti.
Spochybnenie odôvodnenosti poskytnutia, či neposkytnutie dotácií na činnosť spoločnosti v roku 2003 by sme preto považovali za nesprávne aj vo vzťahu k zahraničným investorom.
Sme toho názoru , že posudzovanie úrovne ekonomickej životaschopnosti je potrebné aplikovať v prípadoch výraznej obnovy a rozvoja činností požnohospodárskych subjektov nie mechanicky , ale pri zohžadnení všetkých objektívnych skutočností.
-2-
Na základe uvedeného požadujeme aby takýto špecifický podnik bol zaradený a mal výnimku (v časti a pod !!!???) pri poskytovaní dotácií tak ako je uvedené - citujeme časť usmernenia ......
......(Výnimku pri preukázaní plnenia týchto kritérií v niektorom z uvedených rokov možno poskytnúť len v prípade vydokladovania dôsledkov živelnej pohromy (napr. mimoriadne sucho, záplavy, mimoriadne veterinárne opatrenia a pod. (čo sa skrýva za a pod – vyšpecifikovať!!!! )
S pozdravom
Ján Kulich RPPK Prievidza