Vážený pán minister,
Vežmi si Vážim že ste sa zaoberali mojím podnetom. Aj keď v mnohých bodoch s Vašim listom úplne súhlasím, po jeho prečítaní som dospel k záveru že Vám určitý pracovnici Štátnych lesov S.R., prípadne Vášho rezortu, poskytli neaktuálne alebo skresžujúce informácie. Pravdepodobne sú to sú tí pracovníci, ktorý sú zodpovedný za negatívne javy o ktorých som písal, a prirodzene používajú všetky prostriedky na ospravedlnenie svojej činnosti. Keby bolo všetko tak jednoduché Vôbec by som sa nebol opovážil Vás zaťažovať s mojimi podnetmi.
Súhlasím s Vami v tom že prostriedky na nákup feromónových prípravkov neboli čerpané zbytočne. Podkôrny hmyz je vážny problém a feromónové lapače sú účinný prostriedok na boj s ním. Ale stále zastávam názor že prostriedky na ochranu lesa bolo a bude možné čerpať ekonomicky a biologicky efektívnejšie, ak bude akceptovaný názor odborníkov na danú problematiku.
Takisto som informovaný o prípade Ramža-Rovne. Po tomto prípade som sa však hlbšie zaoberal danou problematikou. Zistil som že pracovníci Štátnych lesov postupovali podobne aj na iných lokalitách v oblasti Nízkych Tatier. Myslím že je mojou povinnosťou Vás o tom podrobnejšie informovať. Podža môjho názoru sa netransparentné praktiky v Štátnych lesoch SR netýkajú len ťažby dreva, ale aj ochrany lesa s ktorou úzko súvisia.
Ostáva mi dúfať že Vami uskutočňovaná reforma prispeje k profesionalizácii, odbornosti a k transparentnosti aj v tejto oblasti. Žiaž po prečítaní Vašej odpovede som nadobudol silné obavy o osud vašich reforiem v oblasti ochrany lesa. Vyzerá to tak že v ochrane lesa ostane všetko po starom. Teda aj zo všetkými negatívnymi javmi o ktorých som písal. Čo sa nevyhnutne prejaví v zhoršujúcom sa zdravotnom stave lesa a vo zvýšených nákladoch na jeho udržanie.
Myslím že po odbornej stránke sú spomínané javy čoraz viac a viditežnejšie a jasnejšie, zvlášť v porovnaní s okolitými štátmi. Ak búdu títo určitý zodpovedný pracovníci Štátnych lesov SR naďalej ignorovať názory odborníkov tak ako doteraz, je len otázka času kedy budú povolaný na zodpovednosť za to čo spôsobili a spôsobujú.
Mám podrobnejšie komentáre k týmto bodom:
I) Feromóny:
Žiaž, mnohé informácie ktoré Vám poskytli určitý pracovníci Štátnych lesov SR nie sú v súlade s aktuálnymi poznatkami vedy a lesníckej praxe v Európe a na Slovensku mimo Štátnych lesov SR.
1) Lapač THEYSOHN nie je rádovo kvalitnejší ako ECOTRAP. Výsledky viacerých pokusov a aplikácií vykonanými aj praktikmi aj vedeckými pracovníkmi poukazujú na podobnú účinnosť týchto dvoch druhov lapačov. Každý z lapačov na výhody aj nevýhody. Problémom lapačov THEYSOHN je ich cena. Ak si vypočítate cenu odchytu 100 lykožrútov, jednoducho nám vyjde že feromónové lapače vyrábané na Slovensku, alebo v Čechách sú ekonomicky oveža výhodnejšie pri rovnakej biologickej účinnosti. Ani otázka prevádzkovej spožahlivosti nie je taká jednoznačná, ako uvádzajú určitý pracovníci Štátnych lesov SR.
Myslím, že spolupráca medzi štátnymi lesy a domácimi výrobcami by bola len prospešná pre obe strany. V prípade že k tomu nedošlo, môžem sa pokúsiť o inicializáciu spolupráce, ak bude ešte stále záujem zo Štátnych lesov.
2) Obávam sa že to že Lesy SR používajú „dosiaž neprekonané a vysoko účinné feromónové odparníky zahraničnej výroby, ktorých vysoká účinnosť, jednoduchosť prevádzkovania sa subjektívne nedá ovplyvniť“ je neaktuálna a zavádzajúca informácia.
Lesy SR používajú prípravok PHEROPRAX-A. Tento prípravok bol vyvinutý v 90-tich rokoch minulého storočia, kedy mal o niečo väčšiu účinnosť ako doma vyrábaný prípravok IT ECOLURE. Potvrdzujem vysoké kvality PHEROPRAXU-A, ktorý som mal možnosť používať pri výskume aj pri ochranných opatreniach.
V súčasnosti však na Slovensku a v Európe existujú prípravky s väčším a trvalejším účinkom s kvalitnejším odchytom a nižšou cenou. Takisto u týchto prípravkov je možnosť vylúčenia subjektívnej manipulácie.
Ďalej si Vás dovožujem upozorniť že existujú vedecké práce ktoré poukazujú na možné riziká výhradného a dlhodobého používania feromónových odparníkov typu Pheroprax-A. Práve z tohto pohžadu by bolo vhodné upustiť od výhradného používania tohto prípravku a pouvažovať o jeho prípadnej kombinácii s inými prípravkami.
V tomto bode by som bol nerád vytlačený do pozície, že som proti používaniu PHEROPRAXU-A. Myslím že je skôr vhodné aby tento prípravok tvoril určité percento z celkového objemu. Snažím sa byť objektívny. Žiaž v stanovisku ktoré Vám dodali určitý pracovníci Štátnych lesov SR až podozrivo chýba objektivita. Vyzerá to skôr ako subjektívny vedecky nepodložený názor niektorých pracovníkov, ktorý sa neoboznámili s celou šírkou danej problematiky.
3) Vami uvádzaná cena feromónových odparníkov je o niečo vyššia ako cena doma vyrábaných odparníkov s porovnatežnou účinnosťou. Podža môjho názoru je cena odparníkov je podstatná pre pochopenie celého problému.
Myslím, že kžúčový je bónus. Podža mne dostupných informácií je za určitý počet odparníkov Pheroprax A poskytnutý lapač Theysohn ako bónus. Cena odparníka sa potom umelo znižuje o cenu pomerne drahého lapača Theysohn. Myslim že by bolo potrebné porovnať cenu toho istého počtu domácich odparníkov a lapačov s porovnatežnou účinnosťou. Predpokladám že domáce produkty sú rádovo lacnejšie pri rovnakej alebo vyššej biologickej účinnosti.
Z reakcie na môj príspevok som pochopil že Štátne lesy majú špeciálne obchodné podmienky, čo je u vežkých odberatežov normálna vec. K cene aby som sa mohol objektíve vyjadriť až po preštudovaní všetkých materiálov. Ak sa v mojom predpoklade mýlim, samozrejme že sa všetkým dotknutým ospravedlním.
4) Na základe predchádzajúcich bodov som presvedčený. Že ochranu porastov v štátnych lesov feromónovými lapačmi je možné urobiť podstatne účinnejšie a efektívnejšie ako je tomu doteraz. Pri uplatnení najnovších vedeckých poznatkov by bolo možne podstatne zväčšiť objem ochranných opatrení, alebo dosiahnuť úspory v objeme miliónov korún.
5) Ďalej si dovožujem upozorniť na to že moderná ochrana lesa si vyžaduje aj iné zásahy ako používanie feromónových lapačov. Počas nízkeho stavu populácii podkôrneho hmyzu je možné použiť klasické lapáky z vývratov, alebo zo stromov z plánovanej ťažby.
Vežké oblasti severného Slovenska by oveža súrnejšie ako pomerne drahú feromónovú ochranu potrebovali vápnenie alebo hnojenie, ako sa to robí vo vyspelých Európskych krajinách. Takže v prípade, že by štátne lesy SR začali akceptovať názory odborníkov a používali by lacnejšie ale efektívne domáce feromónové prostriedky, bolo by možné urobiť výrazne väčšie a kvalitnejšie ozdravné opatrenia ako teraz.
Myslím, že práve v tomto bode je podstata problému používania domácich a zahraničných prípravkov. Vďaka málo efektívnemu využívaniu prostriedkov zbytočne odumierajú hektáre lesov na severe Slovenska. Zvlášť v tomto bode vidím výrazné rezervy v odbornosti a transparentnosti u určitých zodpovedných pracovníkov Štátnych lesov SR.
6) Vďaka mojej práci som v mnohom oboznámený s politikou Európskych štátov a U.S.A. v oblasti vedy a ochrany lesa. Vyspelé štáty podporujú vedu, výskum a inovácie. Podpora malých podnikov a inovácii je jedných z pilierov ekonomického rastu. Na Slovensku štátne lesy výhradne používajú zahraničný, pomerne drahý a niekožko rokov neinovovany produkt vežkého koncernu. Zatiaž čo malé domáce firmy ponúkajú svoje inovované produkty, ktorých kvalita vôbec nezaostáva, skôr naopak. Myslím, že postup štátnych lesov nás skôr zaraduje medzi Africké rozvojové krajiny, ako do Európy. Takýto prístup nemá v Európe obdobu.
Som presvedčený že podpora kvalitných domácich výrobcov a s nimi súvisiaceho výskumu je zárukou rozvoja Slovenska. Žiaž, Štátne lesy SR ktorých zriadovatelom je Vaše ministerstvo, postupujú úplne opačným smerom.
II) Ozdravné opatrenia:
Po tom ako pracovníci štátnych lesov v OLZ Liptovský Hrádok pristúpili k pravdepodobne nelegálnej ťažbe v lokalite Ramža-Rovne som sa podrobnejšie zaoberal danou problematikou v rámci času, ktorý som mal k dispozícii. Študoval som dostupné materiály o ozdravných opatreniach v oblasti Nízkych Tatier. Zistil som že podobný prístup ako v lokalite Ramža-Rovne bol uplatnený aj na iných lokalitách v celom komplexe v Nízkych Tatrier. Takže nejde len o ojedinelý prípad. Analýzu uvádzam v časopise Chránené Územia.
1) Ozdravné opatrenia Štátnych lesov sú vo vežkej miere koncentrované do oblasti Nízkych Tatier. Určitý pracovníci štátnych lesov hovoria o rozpadajúcej sa hornej hranici lesa.
Odborníkovi na horské lesy je jasné, že nemožno hovoriť od rozpade hornej hranice lesa v oblasti Nízkych Tatier. Väčšinou ide o prirodzené a zákonité odumieranie lesa, ktoré by boli lesné porasty zvládnuť, nebyť mnohých neodborne vykonaných zásahov organizovanými určitými pracovníkov štátnych lesov. Týmito zásahmi je potom umelo vytváraná potreba dotácii a ich zneužívanie.
Nehovorím že v oblasti Nízkych Tatier nie sú problémy v súvislosti s imisiami. Rozsah poškodenia imisiami a inými činitežmi je však oveža nižší ako na severnom Slovensku.
2) Mnohými "ozdravnými opatreniami" štátnych lesov a nevhodným hospodárením v o oblasti Nízkych Tatier dochádza k narušeniu ekologickej stability lesov.
3) Na severe Slovenska (Kysuce, Orava, Spiš, Tatry) dochádza k hromadnému odumieraniu smrečín na vežkých rozlohách. Na riešenie tejto problematiky je potrebný rozsiahli výskum, hnojenie a vápnenie porastov.
Žial, tento problém nie je prioritou určitých zodpovedných pracovníkov za ochranu lesa v štátnych lesoch SR.
4) Podža môjho názoru je fiktívny "rozpad hornej hranici lesa v Nízkych Tatier" používaný na účelovú ťažbu nad rámec LHP, a môže byť zneužívaný na krádeže dreva.
Všetky moje tvrdenia môžem podoprieť ukážkami v teréne alebo kvalitnou vedeckou literatúrou. Môžem vypracovať stručnú pilotnú štúdiu k tejto problematike.
Momentálne som pracovne vo Francúzku, a som intenzívne pracovne vyťažený výskumom odumierania lesa. V prípade Vášho záujmu, však môžem Vás alebo Vami povereného pracovníka prísť osobne informovať na ministerstvo. Takisto sa môžeme dohodnúť o forme štúdii alebo o zodpovedajúcich dôkazoch pre moje argumenty, ktoré Vám môžem predložiť.
Záverom Vám ďakujem že ste mi venovali váš čas. Vzhžadom na úlohy, ktoré pred Vami sú pochopím ak sa tomuto problému nebudete ďalej venovať alebo ho necháte nevyriešený. Myslím že Vami uskutočňovaná reforma Štátnych lesov je krok správnym smerom. Reforma oblasti ochrany lesa príde skôr či neskôr. Je to len otázka času. Súčastný stav, a časté ignorovanie názorov odborníkov určitými zodpovednými pracovníkmi Štátnych lesov SR v oblasti ochrany lesa sú dlhodobo neudržatežné veci.
Myslím, že týmto textom som splnil moju morálnu povinnosť oboznámiť Vás o stave problematiky vo vašom rezorte, s ktorou sa dlhodobo zaoberám. V prípade výhrad voči mojej odbornosti vám môžem zaslať môj odborný životopis a zoznam prác.
V každom prípade sa teším na prípadnú ďalšiu spoluprácu s ciežom pomôcť Slovenským lesom. Myslím, že uplatnenie mnohých poznatkov z Európskych krajín a z nášho domáceho výskumu v praxi by štátnym lesom len prospelo.
Ostávam s pozdravom Lesu Zdar, a prajem Vám vela úspechov vo Vašej práci.
Ing. Rastislav Jakuš, PhD.
PS1: moja e-mailová adresa
[email protected] je stále aktuálna.
PS2: Podža môjho názoru v pracuje v štátnych lesoch veža kvalitných odborníkov, profesionálov a poctivých lesníkov. Rezervy vidím v koncentrácii moci v rozhodovaní o ochrane lesa, v odbornom zvládnutí celej danej problematiky určitými zodpovednými pracovníkmi a následnom ignorovaní názorov odborníkov v určitých problémoch.